historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2018-2-25-39historymgou-443Research ArticleСтатьиСостояние и перспективы армяно-турецких отношений в русскоязычной историографии АрменииSTATE AND PERSPECTIVES OF THE ARMENIAN-TURKISH RELATIONSIN THE RUSSIAN-LANGUAGE HISTORIOGRAPHY OF ARMENIAЗинуровРафаил НаримановичZinurovRafail N.RNZinurov@senat.gov.ruИнститут истории Национальной академии наук Республики АрменияРоссияThe Institute of History, the National Academy of Sciences of the Republic of ArmeniaRussian Federation201807052022022539Copyright © Зинуров Р.Н., 20222022Зинуров Р.Н.Zinurov R.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/443

В статье рассматривается проблема армяно-турецких отношений, имеющих основой не решенный до сих пор «армянский вопрос» и геноцид армян конца XIX - начала XX в. Автором проведен обзорный анализ историографических материалов о сути, истории и эволюции этих отношений, с особым выделением фактора исторического прошлого, факторов, влияющих на современное состояние этих отношений, перспектив их урегулирования. В ходе обзора рассмотрены и даны оценки подходам и мнениям различных авторов о состоянии и перспективах нормализации отношений двух стран. По итогам исследования автором сделан вывод о необходимости обязательного признания геноцида Турцией путем осуждения деятельности правительств Османской империи и младотурков. После этого Армения и Турция смогут выработать взаимосогласованные меры по разрешению противоречий.

The article reckons the issues of the Armenian-Turkish relationships deeply rooted in as yet unresolved “the Armenian issue” and the genocide of Armenians in the late XIX - early XX centuries. The author has carried out a summarizing analysis of documentary historiography on the nature, history and evolution of the relationships, emphasizing the historical background and factors influencing the current state of relations and perspectives for their resolving. The detailed survey was focused on the evaluation of the approaches and ideas given by various authors on the situation and perspectives aimed at normalization of the relationships between the two countries. Based on the research, the author construes the necessity of prerequisite recognition by Turkey of the genocide by denouncing the activities carried out by the Ottoman Empire and the Young Turks governments. Consequently, it would allow Armenia and Turkey to elaborate on mutually agreed means for the dispute settlement.

арменоведениеисториографияармянский вопросгеноцид армянОсманская империямладотуркиReferencesАмирбекян С.Г. Проблемы армяно-турецких политических отношений и перспективы их нормализации: дис.. канд. полит. наук. М., 2006. 204 с.Амирбекян С.Г. Проблемы армяно-турецких политических отношений и перспективы их нормализации: дис.. канд. полит. наук. М., 2006. 204 с.Байбуртян В. Российско-армянские отношения 1918-1920 годов в новом научном исследовании историка Гегама // Петросян Г.А. Отношения Республики Армения с Россией (1918-1920 гг.). Ереван: ЕГУ, 2012. С. 11-16.Байбуртян В. Российско-армянские отношения 1918-1920 годов в новом научном исследовании историка Гегама // Петросян Г.А. Отношения Республики Армения с Россией (1918-1920 гг.). Ереван: ЕГУ, 2012. С. 11-16.Григорьян Э.Р. Международное и внутренне положение Армении с точки зрения креативного подхода // Армения и мир: сборник статей. М.: Институт социальных наук, 2013. С. 17-21.Григорьян Э.Р. Международное и внутренне положение Армении с точки зрения креативного подхода // Армения и мир: сборник статей. М.: Институт социальных наук, 2013. С. 17-21.Григорян В. Армения и Турция. Как быть дальше? Ереван: [б/и], 1998. 52 с.Григорян В. Армения и Турция. Как быть дальше? Ереван: [б/и], 1998. 52 с.Захаров В.А., Арешев А.Г. Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил. М.: Квадрига, 2010. 272 с.Захаров В.А., Арешев А.Г. Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил. М.: Квадрига, 2010. 272 с.Кардумян В.Г. Коллективная безопасность на Южном Кавказе: концептуальный подход стран региона // Caucasica. Труды Института политических и социальных исследования Черноморско-Каспийского региона, Ближнего и Среднего Востока. Т. 2. М.: Русская панорама, 2013. С. 226-232.Кардумян В.Г. Коллективная безопасность на Южном Кавказе: концептуальный подход стран региона // Caucasica. Труды Института политических и социальных исследования Черноморско-Каспийского региона, Ближнего и Среднего Востока. Т. 2. М.: Русская панорама, 2013. С. 226-232.Католикос Дома Киликийского Его Святейшество Арам I (интервью). «Сегодня нам нужен мост - между сердцами, душами и мыслями, между нашими общинами, между Арменией и Спюрком …» // Еркрамас. 2012. 24 сент.Католикос Дома Киликийского Его Святейшество Арам I (интервью). «Сегодня нам нужен мост - между сердцами, душами и мыслями, между нашими общинами, между Арменией и Спюрком …» // Еркрамас. 2012. 24 сент.Колобов О.А. Новое слово в армянской историографии // Петросян Г.А. Отношения Республики Армения с Россией (1918-1920 гг.). Ереван: ЕГУ, 2012. С. 17-20.Колобов О.А. Новое слово в армянской историографии // Петросян Г.А. Отношения Республики Армения с Россией (1918-1920 гг.). Ереван: ЕГУ, 2012. С. 17-20.Кочар М. Армяно-турецкие общественно-политические отношения и армянский вопрос в конце XIX - начале XX века. Ереван: ЕГУ, 1988. 307 с.Кочар М. Армяно-турецкие общественно-политические отношения и армянский вопрос в конце XIX - начале XX века. Ереван: ЕГУ, 1988. 307 с.Мартиросян М.Е. Армянский вопрос и русская дипломатия 1912-1914 гг.: дис.. канд. ист. наук. Ереван, 1990. 181 с.Мартиросян М.Е. Армянский вопрос и русская дипломатия 1912-1914 гг.: дис.. канд. ист. наук. Ереван, 1990. 181 с.Марукян А.Ц. Армянский вопрос и политика России (1915-1917 гг.). Ереван: МИГА НАН РА, 2003. 482 с.Марукян А.Ц. Армянский вопрос и политика России (1915-1917 гг.). Ереван: МИГА НАН РА, 2003. 482 с.Мелконян А.А. В поисках научной истины // Петросян Г.А. Отношения Республики Армения с Россией (1918-1920 гг.). Ереван: ЕГУ, 2012. С. 5-10.Мелконян А.А. В поисках научной истины // Петросян Г.А. Отношения Республики Армения с Россией (1918-1920 гг.). Ереван: ЕГУ, 2012. С. 5-10.Мкртчян А.А. Панисламизм в геостратегии Турции на Кавказе как глобальная проблема современных международных отношений (политологический анализ): дис.. докт. ист. наук. М., 2003. 343 с.Мкртчян А.А. Панисламизм в геостратегии Турции на Кавказе как глобальная проблема современных международных отношений (политологический анализ): дис.. докт. ист. наук. М., 2003. 343 с.Петросян С.Г. Отношения Республики Армения с Россией (1918-1920 гг.). Ереван: ЕГУ, 2012. 424 с.Петросян С.Г. Отношения Республики Армения с Россией (1918-1920 гг.). Ереван: ЕГУ, 2012. 424 с.Российский эксперт: только Азербайджан может заменить Украину в проекте Путина (11.06.2014 г.) // ИАЦ [сайт]. - URL: https://ia-centr.ru/publications/18359/ (дата обращения: 02.04.2018 г.)Российский эксперт: только Азербайджан может заменить Украину в проекте Путина (11.06.2014 г.) // ИАЦ [сайт]. - URL: https://ia-centr.ru/publications/18359/ (дата обращения: 02.04.2018 г.)Сатановский Е.А. Армения, Турция, Израиль в преддверии 100-летия геноцида армян // Ноев ковчег. 2015. № 6-7. С. 4.Сатановский Е.А. Армения, Турция, Израиль в преддверии 100-летия геноцида армян // Ноев ковчег. 2015. № 6-7. С. 4.Сафрастян Р.А. Армяно-турецкие отношения: попытка теоретической интерпретации с позиций реалистической школы (вводные замечания). Ереван: Спектр, 2002. 47 с.Сафрастян Р.А. Армяно-турецкие отношения: попытка теоретической интерпретации с позиций реалистической школы (вводные замечания). Ереван: Спектр, 2002. 47 с.Субботин С.С. Использование США конфликтогенного фактора для геополитического контроля Черноморско-Каспийского региона, Ближнего и Среднего Востока // Caucasica. Труды Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона. Т. 2. М.: Русская панорама, 2013. С. 270-278.Субботин С.С. Использование США конфликтогенного фактора для геополитического контроля Черноморско-Каспийского региона, Ближнего и Среднего Востока // Caucasica. Труды Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона. Т. 2. М.: Русская панорама, 2013. С. 270-278.Тунян В.Г. Армянский вопрос: мифотворческий аспект. Ереван: ЕГУ, 2015. 402 с.Тунян В.Г. Армянский вопрос: мифотворческий аспект. Ереван: ЕГУ, 2015. 402 с.Тунян В.Г. Младотурки и армянский вопрос. Ч. 1 (1908-1912 гг.). Ереван: Музей-институт Геноцида армян, 2004. 392 с.Тунян В.Г. Младотурки и армянский вопрос. Ч. 1 (1908-1912 гг.). Ереван: Музей-институт Геноцида армян, 2004. 392 с.Ханбабян А. Армяно-турецкая нормализация: полный крах или временное торможение // Ноев ковчег. 2015. № 6-7. С. 4.Ханбабян А. Армяно-турецкая нормализация: полный крах или временное торможение // Ноев ковчег. 2015. № 6-7. С. 4.Шутова Н.Е. Армянский вопрос в российско-турецких отношениях (1911-1921 гг.): дис.. канд. ист. наук. Владимир, 2006. 197 с.Шутова Н.Е. Армянский вопрос в российско-турецких отношениях (1911-1921 гг.): дис.. канд. ист. наук. Владимир, 2006. 197 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.