Статья посвящена анализу проблемы актуализации в поле современной политики России таких концептов, как система ценностей, традиция и общенациональная идентичность. Основные положения и выводы авторов сформулированы с использованием аксиологического подхода к анализу направлений и сфер государственной политики, а также по результатам изучения работ специалистов и философов в области политики безопасности. По мнению авторов, система ценностей, традиция и идентичность должны являться результатом общенационального консенсуса между обществом и государством, что возможно посредством поддержания процесса обсуждения ценностных основ общества в органах публичной власти и обществе в целом. При этом базовыми принципами политики государства на данном направлении должны являться принципы исторической субъектности российского государства, незыблемости его интеллектуально-духовного суверенитета, признания структурообразующей роли «русского» фактора для российской полиэтничной цивилизации.
The article is devoted to the analysis of the problem of actualizing in the fielf of modern policy of Russia such categories as: the system of values, tradition and national identity.The basic principles of Russia's policy are formulated with the use of axiological approach to the analisis of the directions and spheres of the national policy. Besides, the works of specialists and philosophers in the sphere of security policy were analysed, the results of the analisis taken into consideration. The authors consider the system of values, tradition and identity to be the result of nation-wide consensus between the society and the state. It becomes possible only through supporting the discussion of the society values both in the organs of power and in the society as a whole. The basic principles of state policy in this sphere should be the principles of the historical subjectivity of the Russian state, stability of its intellectual- mental sovereignity and recognition of the structural role of the “Russian” factor for the Russian poliethnic civilization.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.