historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2016-3-71-83historymgou-324Research ArticleОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯNATIVE HISTORYСЕЛЬСКИЕ БАНКИ И МЕЛКОЕ ЗЕМЕЛЬНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ В ПРОЕКТАХ ЗЕМЦЕВ-КОНСЕРВАТОРОВ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ввRURAL TERRITORIAL BANKS AND SMALL LAND CREDITING IN PROJECTS OF THE ZEMTSVO’S CONSERVATIVE MEMBERS OF THE SECOND HALF OF XIX - EARLY XX CENTURIESКуликоваСветлана ГеннадьевнаKulikovaSvetlana G.cvetlana-1977@mail.ruМосковский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (Московский областной филиал)Russian Federation201607052022037183Copyright © Куликова С.Г., 20222022Куликова С.Г.Kulikova S.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/324

Автор статьи на основе широкого круга исторических источников анализирует проекты земцев-консерваторов по организации сельских банков и развитию мелкого земельного кредитования второй половины XIX - начала XX вв., объективно отмечая как позитивные, так и негативные последствия, вызванные внедрением в жизнь консервативных практик, приходит к выводу, что деятельность земства с позиции «сословного интереса» себя не оправдала, поскольку ежегодная продажа дворянских угодий была вдвое больше объемов приобретаемых крестьянами земель.

Basing on a wide range of historical sources the author of the article analyzes the projects of the Zemstvo’s conservative members on organizing rural banks and developing small land crediting in the second half of XIX - early 20th centuries. Objectively noting both positive and negative consequences caused by the introduction of conservative practices the author comes to the conclusion that the Zemstvo’s activities were disappointing, if considered through the "class interest" position. It was due to the fact that annual sales of nobility estates were twice as many as the amount of the lands bought by peasants.

сельские банкимелкое земельное кредитованиеземцы-консерваторывторая половина XIX - начало XX вrural bankssmall land creditingthe Zemstvo’s conservative membersthe second half of XIX - early 20th centuryReferencesРоссийский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 1379. Оп. 1. Д. 721. Л. 1-2.Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 1379. Оп. 1. Д. 721. Л. 1-2.АРАН. Ф. 649. Оп. 1. Д. 8. Л. 21-47.АРАН. Ф. 649. Оп. 1. Д. 8. Л. 21-47.АРАН. Ф. 649. Оп. 1. Д. 356. Л. 1-6АРАН. Ф. 649. Оп. 1. Д. 356. Л. 1-6АРАН. Ф. 649. Оп. 1. Д. 8. Л. 1-61АРАН. Ф. 649. Оп. 1. Д. 8. Л. 1-61АРАН. Ф. 649. Оп. 1. Д. 356. Л. 1-6АРАН. Ф. 649. Оп. 1. Д. 356. Л. 1-6Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 543. Оп. 1. Д. 501. Л. 22 обГосударственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 543. Оп. 1. Д. 501. Л. 22 обАрхив Российской Академии Наук (АРАН). Ф. 649. Оп. 1. Д. 7. Л. 1-7Архив Российской Академии Наук (АРАН). Ф. 649. Оп. 1. Д. 7. Л. 1-7Веселовский Б.Б. История земства за 40 лет: в 4-х т. [Т. 2]. СПб.: Изд. О.Н. Поповой, 1909. 703 с.Веселовский Б.Б. История земства за 40 лет: в 4-х т. [Т. 2]. СПб.: Изд. О.Н. Поповой, 1909. 703 с.Головин К.Ф. Выкупные платежи // Русский вестник. 1881. № 5. С. 282-304.Головин К.Ф. Выкупные платежи // Русский вестник. 1881. № 5. С. 282-304.Головин К.Ф. Мои воспоминания: в 2-х т. [Т. 2]. СПб.: Тип. «Колокол», 1910. 274 с.Головин К.Ф. Мои воспоминания: в 2-х т. [Т. 2]. СПб.: Тип. «Колокол», 1910. 274 с.Головин К.Ф. Наша сельская община // Русский вестник. 1885. № 11. С. 58-128.Головин К.Ф. Наша сельская община // Русский вестник. 1885. № 11. С. 58-128.Головин К.Ф. Что такое крестьянский кредит? // Русский вестник. 1882. № 4. С. 701726.Головин К.Ф. Что такое крестьянский кредит? // Русский вестник. 1882. № 4. С. 701726.Журналы Московского губернского земского собрания: декабрь 1869 года. М.: Печатня С.П. Яковлева, 1870. 517 с.Журналы Московского губернского земского собрания: декабрь 1869 года. М.: Печатня С.П. Яковлева, 1870. 517 с.Журналы Московского губернского земского собрания: декабрь 1870 года. М.: Печатня С.П. Яковлева, 1871. 323 с.Журналы Московского губернского земского собрания: декабрь 1870 года. М.: Печатня С.П. Яковлева, 1871. 323 с.Журналы Московского губернского земского собрания: декабрь 1879 года. М.: Печатня С.П. Яковлева, 1880. 349 с.Журналы Московского губернского земского собрания: декабрь 1879 года. М.: Печатня С.П. Яковлева, 1880. 349 с.Земский Ежегодник за 1880 г. СПб: Имп. Вольное экономическое о-во, 1884. 521 с.Земский Ежегодник за 1880 г. СПб: Имп. Вольное экономическое о-во, 1884. 521 с.[Кавелин К.Д.] Собрание сочинений К.Д. Кавелина: в 4-х т. [Т. 2: Публицистика]. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1898. 1258 стб.[Кавелин К.Д.] Собрание сочинений К.Д. Кавелина: в 4-х т. [Т. 2: Публицистика]. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1898. 1258 стб.Картавцов Е.Э. Н.Х. Бунге // Вестник Европы.1897. № 5. С. 5-39.Картавцов Е.Э. Н.Х. Бунге // Вестник Европы.1897. № 5. С. 5-39.Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка за 1883-1904 гг. СПб.: тип. А.С. Суворина, 1906. 294 с.Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка за 1883-1904 гг. СПб.: тип. А.С. Суворина, 1906. 294 с.Отчет государственного Дворянского земельного банка за 1891 г. // Юридический вестник. 1892. Т. XII. Кн. 2. № 10 (окт.). С. 314-323.Отчет государственного Дворянского земельного банка за 1891 г. // Юридический вестник. 1892. Т. XII. Кн. 2. № 10 (окт.). С. 314-323.Протоколы заседаний Тверского губернского земского собрания очередного в декабре 1880 г. и приложения к ним. Тверь: Тип. Тверского губернского земства, 1881. 308 с.Протоколы заседаний Тверского губернского земского собрания очередного в декабре 1880 г. и приложения к ним. Тверь: Тип. Тверского губернского земства, 1881. 308 с.Протоколы Тверского уездного земского собрания очередного с 22 по 25 сентября 1880 г. Тверь: Типо-литография Ф.С. Муравьева, 1881. 161 с.Протоколы Тверского уездного земского собрания очередного с 22 по 25 сентября 1880 г. Тверь: Типо-литография Ф.С. Муравьева, 1881. 161 с.Русанов Н. Штопанье мужской сермяги // Дело. 1880. № 10. С. 71-72.Русанов Н. Штопанье мужской сермяги // Дело. 1880. № 10. С. 71-72.Сазонов Г.П. Обзор деятельности земств по сельскому хозяйству (1865-1895 гг.): в 3-х т. [Т. 2]. СПб.: Издание департамента земледелия, 1896. 766 с.Сазонов Г.П. Обзор деятельности земств по сельскому хозяйству (1865-1895 гг.): в 3-х т. [Т. 2]. СПб.: Издание департамента земледелия, 1896. 766 с.Сборник материалов для истории Тверского губернского земства. 1866-1880 гг. Тверь: Типография Тверского земства, 1884. 590 с.Сборник материалов для истории Тверского губернского земства. 1866-1880 гг. Тверь: Типография Тверского земства, 1884. 590 с.Сводный сборник статистических сведений по Тверской губернии. Т. XIII. Вып. I. Тверь: Типография Тверского губернского земства, 1897. 303 с.Сводный сборник статистических сведений по Тверской губернии. Т. XIII. Вып. I. Тверь: Типография Тверского губернского земства, 1897. 303 с.Селихов Д.А. Сельскохозяйственный кредит в системе земского самоуправления (на примере Полтавского губернского земства конца XIX - начала XX в. // Проблемы законности. 2013. № 124. С. 40-50.Селихов Д.А. Сельскохозяйственный кредит в системе земского самоуправления (на примере Полтавского губернского земства конца XIX - начала XX в. // Проблемы законности. 2013. № 124. С. 40-50.Соколовский П.А. Деятельность земства по устройству ссудо-сберегательных товариществ. СПб: Тип. В. Киршбаума, 1890. 351 с.Соколовский П.А. Деятельность земства по устройству ссудо-сберегательных товариществ. СПб: Тип. В. Киршбаума, 1890. 351 с.Статистика землевладения 1905 г. Вып. I: Московская губерния / Центральный статистический комитет МВД. СПб.: Типо-Литография М.Я. Минкова, 1906. 60 с.Статистика землевладения 1905 г. Вып. I: Московская губерния / Центральный статистический комитет МВД. СПб.: Типо-Литография М.Я. Минкова, 1906. 60 с.Статистика землевладения 1905 г. Вып. XXXV: Тверская губерния / Центральный статистический комитет МВД. СПб.: Паровая Типо-Литография Н.Л. Ныркина, 1906. 57 с.Статистика землевладения 1905 г. Вып. XXXV: Тверская губерния / Центральный статистический комитет МВД. СПб.: Паровая Типо-Литография Н.Л. Ныркина, 1906. 57 с.Ходский Л.В. Воззрения земств по вопросу о расширении крестьянского землевладения. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1880. 568 с.Ходский Л.В. Воззрения земств по вопросу о расширении крестьянского землевладения. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1880. 568 с.Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч. 1. М.: Тип. Мартынова, 1882. 494 с. ЛитератураЧичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч. 1. М.: Тип. Мартынова, 1882. 494 с. ЛитератураАнфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904. М.: Наука, 1980. 240 с.Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904. М.: Наука, 1980. 240 с.Багдасарян В.Э. Традиционализм и цивилизационная идентичность России. М.: Собрание, 2006. 239 с.Багдасарян В.Э. Традиционализм и цивилизационная идентичность России. М.: Собрание, 2006. 239 с.Бугров А.В. «Марат Крестьянского банка»: очерк жизни и деятельности Е.Э. Картавцова (1850 - 1932) // Деньги и кредит. 2011. № 4. С. 64-68.Бугров А.В. «Марат Крестьянского банка»: очерк жизни и деятельности Е.Э. Картавцова (1850 - 1932) // Деньги и кредит. 2011. № 4. С. 64-68.Волкова Т.И. Финансовое обеспечение земских органов самоуправления в России. Ярославль: ЯрГУ, 2012. 64 с.Волкова Т.И. Финансовое обеспечение земских органов самоуправления в России. Ярославль: ЯрГУ, 2012. 64 с.Давыдова Н.Н. Социально-экономическая дифференциация крестьянства Верхневолжья в начале XX в. // Крестьянство Центрального промышленного района: история, историография, источники. Калинин: б/и, 1982. С. 53-62.Давыдова Н.Н. Социально-экономическая дифференциация крестьянства Верхневолжья в начале XX в. // Крестьянство Центрального промышленного района: история, историография, источники. Калинин: б/и, 1982. С. 53-62.Дауэнгауэр О.В. Деятельность крестьянского поземельного банка на рубеже XIX- XX вв. (на материалах Тверской губернии) // Финансы и кредит. 2015. №12 (636). С. 55-65.Дауэнгауэр О.В. Деятельность крестьянского поземельного банка на рубеже XIX- XX вв. (на материалах Тверской губернии) // Финансы и кредит. 2015. №12 (636). С. 55-65.Зверев В.В. Реформаторское народничество и проблема модернизации в России: от сороковых к девяностым годам XIX в. М.: Уникум-центр, 1997. 366 с.Зверев В.В. Реформаторское народничество и проблема модернизации в России: от сороковых к девяностым годам XIX в. М.: Уникум-центр, 1997. 366 с.Красильщиков В.А. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Информат, 1994. 115 с.Красильщиков В.А. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Информат, 1994. 115 с.Куликова С.Г. Русский консерватизм второй половины XIX - начала XX веков: в поисках идеального общества. Гагарин: Полимир, 2013. 217 с.Куликова С.Г. Русский консерватизм второй половины XIX - начала XX веков: в поисках идеального общества. Гагарин: Полимир, 2013. 217 с.Леонтович В.В. История либерализма в России, 1762-1914. М.: Русский путь, 1995. 445 с.Леонтович В.В. История либерализма в России, 1762-1914. М.: Русский путь, 1995. 445 с.Новикова Н.С. Очерк истории Тверского земства // Тверская старина. 1994. № 1/2. С. 3-45.Новикова Н.С. Очерк истории Тверского земства // Тверская старина. 1994. № 1/2. С. 3-45.Плимак Е.Г., Пантин И.К. Драма российских реформ (сравнительно-политический анализ). М.: Весь мир, 2000. 360 с.Плимак Е.Г., Пантин И.К. Драма российских реформ (сравнительно-политический анализ). М.: Весь мир, 2000. 360 с.Репников А.В. Консервативная концепция российской государственности. М.: Сигналь, 1999. 172 с.Репников А.В. Консервативная концепция российской государственности. М.: Сигналь, 1999. 172 с.Шнейдер К.И. Крестьянский вопрос в раннем русском либерализме (середина 1850-х - середина 1860-х годов) // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2011. Вып. 3 (17). С. 5-11.Шнейдер К.И. Крестьянский вопрос в раннем русском либерализме (середина 1850-х - середина 1860-х годов) // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2011. Вып. 3 (17). С. 5-11.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.