historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2016-4-133-140historymgou-316Research ArticleРАЗДЕЛ II ПОЛИТОЛОГИЯSECTION II. POLITOLOGYПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ США И СТРАН-СОЮЗНИЦ ПО НАТО В ПЕРИОД КОСОВСКОГО КРИЗИСАTHE ROLE OF THE USA IN THE CONSOLIDATION OF NATO DURING THE SETTLEMENT OF KOSOVO CRISISЮсубоваНаргиз РасимYusubovaNargiz R.renatagiyeva@mail.ruБакинский славянский университетRussian Federation20160705202204133140Copyright © Юсубова Н.Р., 20222022Юсубова Н.Р.Yusubova N.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/316

Проведен анализ политических трансатлантических отношений, сформировавшихся до и после проведения Североатлантическим Альянсом «гуманитарной интервенции» в Союзной Республике Югославия (СРЮ). Нарастание сложностей во взаимоотношениях США с их европейскими союзниками по Альянсу в вопросах выработки и реализации единой стратегии предотвращения «гуманитарной катастрофы» в Косово и последующих миротворческих акций создавало впечатление об углублении, и даже непреодолимости, возникших противоречий. Действия НАТО по управлению кризисом в Косово в качестве «твердой силы» оказали разностороннее влияние на укрепление атлантической солидарности, а также на лидирующую роль США в Альянсе по вопросам выработки стратегических решений и реализации практических мер военно-политического характера в отношении СРЮ.

The analysis of the transatlantic political relations formed before and after the “humanitarian intervention” of the North Atlantic Treaty Organization in the Republic of Yugoslavia is carried out. The aggravating relations between the USA and their European allies in working-out and implementing the united strategy on preventing the “humanitarian catastrophe” in Kosovo, as well as in the following peacemaking actions, gave the impression of the contradictions to be deepening and even becoming insuperable. NATO’s actions on managing the crisis in Kosovo as a “hard power” had a versatile influence on strengthening of the Atlantic solidarity. Besides, it influenced the USA’s role in the Alliance in what is concerned the issues of working out the strategic decisions and implementing the practical military-political measures in Yugoslavia.

СШАгуманитарная катастрофагуманитарная интервенциякосовская операция НАТОСоюзная республика ЮгославияСлободан Милошевичевропейские союзники СШАКосовоthe USAhumanitarian catastrophehumanitarian interventionNATO’s operation in Kosovothe Republic of YugoslaviaSlobodan MiloschevichEuropean allies of the USAKosovoReferencesАлиев О. Косовары у непрецедентного финиша борьбы // «Зеркало» (Баку). 2008. 16 февр. С. 13-15.Алиев О. Косовары у непрецедентного финиша борьбы // «Зеркало» (Баку). 2008. 16 февр. С. 13-15.Юсубова Н.Р. Влияние косовского кризиса на контекст трансатлантических отношений // Tarix va onun problemlari (Baki). 2015. № 2. С. 262-269.Юсубова Н.Р. Влияние косовского кризиса на контекст трансатлантических отношений // Tarix va onun problemlari (Baki). 2015. № 2. С. 262-269.Bozo F. Where does the Atlantic Alliance Stand? The Imposable Partnership // IFRI. 2000. № 6 (September). Pp. 21-35.Bozo F. Where does the Atlantic Alliance Stand? The Imposable Partnership // IFRI. 2000. № 6 (September). Pp. 21-35.Bozo F. The Effects of Kosovo and the Danger of Decoupling // Defending Europe: The EU, NATO and Quest for European Autonomy. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2003. Pp. 61-77.Bozo F. The Effects of Kosovo and the Danger of Decoupling // Defending Europe: The EU, NATO and Quest for European Autonomy. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2003. Pp. 61-77.Daadler I., O’Hanlon M. Winning Ugly: NATO War to Save Kosovo. Washington: Brooking, 2000. 343 pp.Daadler I., O’Hanlon M. Winning Ugly: NATO War to Save Kosovo. Washington: Brooking, 2000. 343 pp.Guichered C. International Low and the War in Kosovo // Survival. 1999. Vol. 41 (№ 2). Pp. 19-34.Guichered C. International Low and the War in Kosovo // Survival. 1999. Vol. 41 (№ 2). Pp. 19-34.Hunter R.T. The European Security and Defence Policy: NATO’s Companion or Competitor? Santa Monica: Rond, 2002. 289 pp.Hunter R.T. The European Security and Defence Policy: NATO’s Companion or Competitor? Santa Monica: Rond, 2002. 289 pp.Mertus, J. Reconsidering the legality of humanitarian intervention: lessons from Kosovo // William and Mary Law Review. 2000. № 41. Pр. 1743-1787.Mertus, J. Reconsidering the legality of humanitarian intervention: lessons from Kosovo // William and Mary Law Review. 2000. № 41. Pр. 1743-1787.Morrison D. How NATO’S “humanitarian intervention” in Kosovo led to a humanitarian catastrophe [Электронный ресурс] // David Morrison [сайт]. [2011]. URL: http://www.Da-vid-Morrison.org.uk/Kosovo/Kosovo-Humanitarian-catastrophe.htm (дата обращения: 28.09.2016 г.)Morrison D. How NATO’S “humanitarian intervention” in Kosovo led to a humanitarian catastrophe [Электронный ресурс] // David Morrison [сайт]. [2011]. URL: http://www.Da-vid-Morrison.org.uk/Kosovo/Kosovo-Humanitarian-catastrophe.htm (дата обращения: 28.09.2016 г.)Parmentier G. Redressing NATO’s Imbalances // Survival. 2000. Vol. 42 (№ 2). Pp. 96-112.Parmentier G. Redressing NATO’s Imbalances // Survival. 2000. Vol. 42 (№ 2). Pp. 96-112.Silber L., Little A. The Death of Yugoslavia. Harmandsmoth: Penguin Books, 1996. 400 pp.Silber L., Little A. The Death of Yugoslavia. Harmandsmoth: Penguin Books, 1996. 400 pp.Sur S. Le Recours a’La forsdans LAffair do Kosovo et Le droit international // IFRI. 2000. № 2 (September). Pp. 58-66.Sur S. Le Recours a’La forsdans LAffair do Kosovo et Le droit international // IFRI. 2000. № 2 (September). Pp. 58-66.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.