historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2949-5164-2026-2-200-211historymgou-2297Research ArticleЦИРКУМПОНТИКАЦари и боги позднеэллинистического Боспора: об атрибуции давних и новых находок скульптуры в Пантикапее и окрестностях (первая четверть XXI в.)Kings and gods of the late hellenistic Bosporus: attribution of the old one and new sculpture finds in Panticapaeum and surroundings (first quarter of the 21st century)СавостинаЕ. А.SavostinaE. A.

Савостина Елена Анатольевна – доктор искусствоведения, профессор, кафедра теории  и истории искусств факультета теории и истории искусств

г. Москва

Savostina Elena Anatolyevna  – Dr . Sci . (Art History), Prof ., Department of Theory and History  of Art, Faculty of Theory and History of Art

Moscow

esav@yandex.ruМосковский государственный академический художественный институт им. В. И. Сурикова при Российской академии художествРоссияSurikov Moscow State Academic Art institute at the Russian Academy of ArtsRussian Federation20261106202602200211Copyright © Савостина Е.А., 20262026Савостина Е.А.Savostina E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/2297Цель

Цель. Проанализировать группу археологических памятников монументальной скульптуры, найденной на Боспоре, и на её примере показать особенности развития истории и культуры античных центров Северного Причерноморья.

Процедура и методы

Процедура и методы. Используется метод формально-стилистического, сравнительного ана лиза, а также данные нарративных источников.

Результаты

Результаты. Доказана принадлежность группы статуй одному хронологическому периоду, связь с историческими личностями и изготовление статуй в малоазийских мастерских (при чём 2 изготовлены одним мастером).

Теоретическая и/или практическая значимость. Установлены хронология и характер статуй, уточнены места изготовления, теоретически обоснована эволюция стиля и его определения.

Aim

Aim. To analyze a group of archaeological monuments – monumental sculptures found on the Bos porus, using its example to show the peculiarities of the development of the history and culture of the ancient centers of the Northern Black Sea region.

Methodology

Methodology. The method of formal stylistic, comparative analysis, as well as data from narrative sources is used.

Results

Results. The group of statues belongs to the same chronological period, the con nection with historical figures and the manufacture of statues in workshops in Asia Minor (moreover, two were made by the same master) are proved. Research implications. lies in establishing the chronology and nature of the statues, clarifying the place of manufacture, and theoretically substantiating the evolution of the style and its definition.

античная скульптурагородище АртезианБоспор Киммерийскиймалоазийский классицизмМитридат ЕвпаторПантикапейстатуя ЗевсаФарнакancient sculptureArtesian hillfortCimmerian Bosporusclassicism of Asia MinorMith ridates EupatorPanticapaeusstatue of ZeusPharnacesReferencesDillon S. Approaches to the Study of Greek Sculpture // The Diversity of Classical Archaeology. 2017. Vol. 1. P. 223–234.Dillon, S. (2017). Approaches to the Study of Greek Sculpture. In: The Diversity of Classical Archaeol- ogy, 1, 223–234.Ridgway B. S. The Study of Greek Sculpture in the Twenty-First Century // Proceeding of the American Philosophical Society. 2005. Iss. 149. P. 63-71.Ridgway, B. S. (2005). The Study of Greek Sculpture in the Twenty-First Century. In: Proceeding of the American Philosophical Society, 149, 63–71.Винокуров Н. И., Яйленко В. П. Храм Зевса Генарха с посвятительной надписью царя Фарнака на городище Артезиан в Крымском Приазовье // Проблемы истории, филологии, культуры. 2024. Вып. 4. С. 231–271.Vinokurov, N. I. & Yaylenko, V. P. (2024). Temple of Zeus the Genarch with a dedicatory inscription of Tsar Farnak on the settlement of Artezian in the Crimean Sea of Azov. In: Problems of history, philology, culture, 4, 231–271 (in Russ.).Трофимова А. А. Боспорский портрет – феномен, функция, контекст // В поисках античного Боспора. К 150-летию М. И. Ростовцева: каталог выставки. СПб., 2024. С. 168–187.Trofimova, A. A. (2024). Bosporus portrait – phenomenon, function, context. In: In search of the an- cient Bosporus. To the 150th anniversary of M. I. Rostovtsev: exhibition catalog. St. Petersburg, 168–187 (in Russ.).Неверов О. Я. Митридат Евпатор и перстни-печати из Пантикапея // Советская археология. 1968. No 1. С. 235–238.Neverov, O. Ya. (1968). Mithridates Evpator and signet seals from Panticapaeum. In: Soviet archeology, 1, 235–238 (in Russ.).Pollitt J. J. J. Art in the Hellenistic Age. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. 329 p.Pollitt, J. J. J. (1986). Art in the Hellenistic Age. Cambridge: Cambridge University Press.Савостина Е. А. Эллада и Боспор. Греческая скульптура на Северном Понте. Симферополь – Керчь: АДЕФ-Украина, 2012. 392 с.Savostina, E. A. (2012). Hellas and Bosporus. Greek sculpture on North Pontus. Simferopol – Kerch: ADEF-Ukraine (in Russ.).Ростовцев М. И. Представления о монархической власти в Скифии и на Боспоре // ИАК. 1913. No 49. С. 14–15.Rostovtsev, M. I. (1913). Ideas about monarchical power in Scythia and the Bosporus. In: IAC, 49, 14–15 (in Russ.).Савостина Е. А. Голова женской статуи из собрания Эрмитажа: мастера и традиции эллинистического классицизма в Пантикапее // Памятники культуры. Новые открытия. М.: РАН, 2024. С. 174–186.Savostina, E. A. (2024). Head of a female statue from the Hermitage collection: masters and traditions of Hellenistic classicism in Panticapaeum. In: Cultural monuments. New discoveries. Moscow: RAS Publ., 174–186 (in Russ.).Bairami K. Rhodes and Pergamon: Affinities in large-scale sculpture // Pergamon als zentrum der hellenistischen kunst. Bedeutung, eigenheiten & ausstranhlung. Berlin: Michael Imhof verlag, 2015. Р. 156–164.Bairami, K. (2015). Rhodes and Pergamon: Affinities in large-scale sculpture. In: Pergamon als zentrum der hellenistischen kunst. Bedeutung, eigenheiten & ausstranhlung. Berlin: Michael Imhof verlag, 156–164.Ma J. The History of Hellenistic Honorific Statues // Epigraphical Approaches to the Post-Classical Polis. 2012. P. 165–180.Ma, J. (2012). The History of Hellenistic Honorific Statues. In: Epigraphical Approaches to the Post- Classical Polis, 165–180.Smith R. R. R. Hellenistic Sculpture. London: Thames&Hudson, 1991. 287 р.Smith, R. R. R. (1991). Hellenistic Sculpture. London: Thames&Hudson.Сапрыкин С. Ю. Митридат Евпатор или Аспург? К идентификации портрета царя из Пантикапея // Древности Боспора. Т. 18. М., 2014. С. 308–324.Saprykin, S. Yu. (2014). Mithridates Evpator or Aspurg? To the identification of the portrait of the king from Panticapaeum. In: Antiquities of the Bosporus. Vol. 18. Moscow, 308–324 (in Russ.).Трофимова А. А. Царский портрет на Боспоре: хронология, типология, специфика // Элита Боспора и боспорская элитарная культура: мат-лы конф. СПб., 2016. С. 68–74.Trofimova, A. A. (2016). Tsarsky portrait on the Bosporus: chronology, typology, specificity. In: Bospo- rus elite and Bosporus elite culture. St. Petersburg, 68–74 (in Russ.).Ашик А. Б. Воспорское царство с его палеографическими и надгробными памятниками, расписными вазами, планами, картами и видами. Ч. 1-3. Одесса: тип. Т. Неймана и Ко , 1848–1849.Ashik, A. B. (1848–1849). Vosporsky kingdom with its paleographic and tombstone monuments, painted vases, plans, maps and views. Part 1-3. Odessa: type T. Neumann & Co,(in Russ.).Жижина Н., Зашляпин Б. Фрагментированная голова от большой женской статуи. Кат. 142 // Пантикапей и Фанагория. Две столицы Боспорского царства. М., 2017. С. 276–277.Zhizhina, N. & Zashlyapin, B. (2017). Fragmented head from a large female statue. Cat. 142. In: Panti- capaeum and Fanagoria. Two capitals of the Bosporus kingdom. Moscow, 276–277 (in Russ.).Blume C. Zur Polychromie pergamenischer Plastik. Vom Attalos-Porträt zur “Athena mit der Kreuzbandägis” // Pergamon als zentrum der hellenistischen kunst. Bedeutung, eigenheiten & ausstranhlung. Berlin: Michael Imhof verlag, 2015. Р. 135–143.Blume C. (2015). Zur Polychromie pergamenischer Plastik. Vom Attalos-Porträt zur “Athena mit der Kreuzbandägis”. In: Pergamon als zentrum der hellenistischen kunst. Bedeutung, eigenheiten & ausstra- nhlung. Berlin: Michael Imhof verlag, 135–143.Palagia O. Marble Carving Techniques // Greek Sculpture: Function, Materials and Techniques in the Archaic and Classical Periods / еd. by O. Palagia. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 243–279.Palagia O. Marble Carving Techniques. In: Palagia, O., ed. Greek Sculpture: Function, Materials and Techniques in the Archaic and Classical Periods. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 243–279.Jacob R. Piecing, Attachments, Repairs // Handbook of Greek Sculpture. / ed. by O. Palagia. Vol. 1. Berlin-Boston, 2019. P. 657–689.Jacob R. (2019). Piecing, Attachments, Repairs. In: Palagia, O., ed. Handbook of Greek Sculpture. Vol. 1. Berlin-Boston, 657–689.Queyrel F. The Portraits of the Ptolemies // Handbook of Greek Sculpture / ed. by O. Palagia. Vol. 1. Berlin-Boston, 2019. P. 194–224.Queyrel F. (2019). The Portraits of the Ptolemies. In: Palagia, O., ed. Handbook of Greek Sculpture. Vol. 1. Berlin-Boston, 194–224.Савостина Е. А., Винокуров Н. И., Кучеревская Н. Л. Статуя храма крепости Артезиан: реконструкция облика, техника и идентификация // XXVI Боспорские чтения. Северное Причерноморье в эпоху античности и средневековья. Археология. История. Искусство. Греки – варвары: контакты и конфликты: мат-лы конф. М.: Индрик, 2025. С. 206–213.Savostina, E. A., Vinokurov, N. I. & Kucherevskaya, N. L. (2025). Statue of the temple of the fortress Artesian: reconstruction of the appearance, technique and identification. In: XXVI Bosporus readings. Northern Black Sea region in the era of antiquity and the Middle Ages. Archaeology. History. Art. Greeks are barbarians: contacts and conflicts. Moscow: Indrik Publ., 206–213 (in Russ.).Niemeier J.-P. Pergamon und der hellenistische Klassizismus // Pergamon: Panorama der antiken Metropole: Begleitbuch zur Ausstellung / hg. von R. Grüßinger, V. Kästner und A. Scholl, Antikensammlung der Staatlichen Museen zu Berlin. (Ausstellung der Antikensammlung der Staatlichen Museen zu Berlin im Pergamonmuseum, Museumsinsel Berlin 30.9.2011–30.9.2012). Berlin: Michael Imhof Verlag, 2011. S. 327–333.Niemeier J.-P. (2011). Pergamon und der hellenistische Klassizismus. In: Grüßinger, R., Kästner, V. & Scholl, A. Pergamon: Panorama der antiken Metropole: Begleitbuch zur Ausstellung. Antikensammlung der Staatlichen Museen zu Berlin. Berlin: Michael Imhof Verlag, 327–333.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.