historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2949-5164-2026-2-25-47historymgou-2284Research ArticleЦИРКУМПОНТИКАКурган № 1 в курганном могильнике 2 у с. Гаврильские сады на Среднем ДонуKurgan no. 1 in the burial mound 2 near the village of Gavrilsky Sady on the Middle Donhttps://orcid.org/0000-0001-8336-6283БерезуцкийВ. Д.BerezutskyV. D.

Березуцкий Валерий Дмитриевич – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории

г. Воронеж

Valery D. Berezutsky  – Сand. Sci. (History), Assoc. Prof., Department of Russian History

Voronezh 

berezytski1@rambler.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9889-449XГакЕ. И.GakYu. I.

Гак Евгений Игоревич – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

г. Москва

г. Пущино

Yevgeny I. Gak – Сand. Sci. (History), Senior Researcher

Moscow 

Pushchino 

e.i.gak@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0004-0385-1430КилейниковВ. В.KileynikovV. V.

Килейников Виктор Викторович – кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежной истории  

г. Воронеж 

Viktor V. Kileynikov – Сand. Sci. (History), Assoc. Prof.

Voronezh 

kileynik@rambler.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1960-9855СкоробогатовА. М.SkorobogatovA. M.

Скоробогатов Андрей Михайлович – кандидат исторических наук, научный сотрудник 

г. Санкт-Петербург 

Andrei M. Skorobogatov – Сand. Sci. (History), Senior Researcher

St. Petersburg 

a.m.skorobogatov@mail.ruВоронежский государственный педагогический университетРоссияVoronezh State Pedagogical UniversityRussian FederationГосударственный исторический музей; Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАНРоссияThe State Historical Museum; Institute of Physicochemical and Biological Problems in Soil Science of the Russian Academy of SciencesRussian FederationИнститут истории материальной культуры РАНРоссияInstitute for the History of Material Culture Russian Academy of ScienceRussian Federation202611062026022547Copyright © Березуцкий В.Д., Гак Е.И., Килейников В.В., Скоробогатов А.М., 20262026Березуцкий В.Д., Гак Е.И., Килейников В.В., Скоробогатов А.М.Berezutsky V.D., Gak Y.I., Kileynikov V.V., Skorobogatov A.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/2284Цель

Цель. Ввести в научный оборот материалы необычного подкурганного комплекса эпохи бронзы в левобережье Среднего Подонья.

Процедуры и методы

Процедуры и методы. Материалы раскопок изучены методами сравнительно-типологического, рентгено-флуоресцентного и трасологического анализа.

Результаты

Результаты. Под курганом высотой до 1,5 м выявлены 5 погребений. Установлено, что основным является погребение 5 с ямно-катакомбными признаками обрядности и металлическим инвентарем второй четверти III тыс. до н. э. Позже были последовательно совершены погребения 3 и 4 среднедонской катакомбной культуры с сосудами. В конце III – начале II тыс. до н. э. производится погребение 2 покровского типа, и после досыпки курган приобретает овальную форму. В этом погребении примечательны 2 металлических наконечника стрекал. Последним стало безынвентарное погребение 1 срубной культуры, впущенное в центр насыпи.

Теоретическая и/или практическая значимость. В научный оборот вводятся новые данные по эпохе средней – поздней бронзы юга Восточной Европы.

Aim

Aim. To introduce into scientific circulation the materials of an unusual burial mound complex from the Bronze Age on the left bank of the Middle Don region.

Methodology

Methodology. The excavation materials were studied using comparative typological, X-ray fluorescent and traceological analysis methods.

Results

Results. Five burials were found under a mound up to 1.5 m high. It was established that the main one is burial 5 with pit-catacomb signs of rituals and metal inventory of the second quarter of the 3rd millennium BC. Later, burials 3 and 4 of the Middle Don Catacomb culture with vessels were successively made. In the late 3rd – early 2nd millennium BC, burial 2 of the Pokrovsky type was made, and after filling, the mound acquired an oval shape. In this burial, two metal goad tips are noteworthy. The last was the inventory-less burial 1 of the Srubnaya culture, released into the center of burial mound.

Research implications

Research implications. New data on the Middle – Late Bronze Age of southern Eastern Europe are being introduced into scientific circulation.

курганпогребениестратиграфиябронзовый векямакатакомбаизделия из кости и металлаэкспериментально-трасологический анализрентгено-флуоресцентный анализburial moundstratigraphybronze Agepit-catacomb timepitcatacombblock of chariot culturesbone and metal productsexperimental tracological analysisX-ray fluorescence analysisРабота выполнена в рамках проекта РНФ № 25-28-00214.The study was carried out within the framework of the Russian Science Foundation project no. 25-28-00214.ReferencesКомплекс эпохи бронзы из курганной группы Рассвет на Среднем Дону / А. М. Скоробогатов, В. В. Килейников, Ю. А. Чекменев, Е. Ю. Яниш // Этнокультурные процессы древности и средневековья в Восточной Европе по данным археологии: мат-лы конф. Воронеж: ВГПУ, 2020. С. 101–116.Skorobogatov, A. M., Kileinikov, V. V., Chekmenev, Yu. A. & Yanish, E. Yu. (2020). The complex of the Bronze Age from the Dawn mound group on the Middle Don. In: Ethnocultural processes of antiq- uity and the Middle Ages in Eastern Europe according to archeology. Voronezh: VSPU Publ., 101–116 (in Russ.).Березуцкий В. Д. Курганы начала поздней бронзы на Среднем Дону (курганные могильники покровского типа у поселка Дубрава, сел Белогорье, Лосево, Михайловка). Воронеж: Научная книга, 2023. 132 с.Berezutsky, V. D. (2023). Kurgan began the Late Bronze Age on the Middle Don (burial mounds of the Pokrovsky type near the village of Dubrava, the villages of Belogorye, Losevo, Mikhailovka). Voronezh: Nauchnaya Kniga Publ. (in Russ.).Долина Дона: природа и ландшафты / Ф. Н. Мильков, А. Г. Курдов, В. В. Протопопов и др. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1982. 159 с.Milkov, F. N., Kurdov, A. G., Protopopov, V. V., et al. (1982). Don Valley: Nature and Landscapes. Voro- nezh: Center.-Chernozem. Prince Publ. (in Russ.).Синюк А. Т. Курганы эпохи бронзы Среднего Дона (Павловский могильник). Воронеж: Издательство ВГУ, 1983. 192 с.Sinyuk, A. T. (1983). Mounds of the Bronze Age of the Middle Don (Pavlovsky burial ground). Voronezh: VSU Publ. (in Russ.).Отрощенко В. В., Черных Л. А. Стрекала как орудия труда и атрибуты власти // Проблемы археологии Юго-Восточной Европы: тез. докл. Ростов-на-Дону: РГУ, 1998. С. 59–61.Otroshchenko, V. V. & Chernykh, L. A. (1998). Strekal as tools and attributes of power. In: Problems of archeology in Southeast Europe. Rostov-on-Don: RSU Publ., 59–61 (in Russ.).Гак Е. И., Калмыков А. А. Ямно-новотиторовское наследие в металлопроизводстве катакомбных культур центральной и восточной части степного Предкавказья // Проблемы изучения культур раннего бронзового века степной зоны Восточной Европы. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2009. С. 104–119.Gak, E. I. & Kalmykov, A. A. (2009). Yamno-Novotitorov heritage in the metal production of catacomb cultures in the central and eastern parts of the steppe Ciscaucasia. In: Problems of studying cultures of the early Bronze Age of the steppe zone of Eastern Europe. Orenburg: OGPU Publ., 104–119 (in Russ.).Гак Е. И., Луньков В. Ю. Металлы и сплавы переходного периода от средней к поздней бронзе в культурном пространстве юга Восточной Европы // Энеолит и бронзовый век Циркумпонтийского региона. М.: ИА РАН, 2023. C. 193–209.Gak, E. I. & Lunkov, V. Yu. (2023). Metals and alloys of the transition period from medium to late bronze in the cultural space of southern Eastern Europe. In: Eneolite and the Bronze Age of the Circum- pontian region. Moscow: IA RAS Publ., 193–209 (in Russ.).Березуцкий В. Д., Килейников В. В. Уникальная находка в погребении среднедонской катакомбной культуры в Правобережье Среднего Дона // Труды ВОКМ. Вып. 3. Воронеж: Печатный двор, 2019. С. 67–71.Berezutsky, V. D. & Kileinikov, V. V. (2019). A unique find in the burial of the Middle Don catacomb culture in the Right Bank of the Middle Don. In: Proceedings of VOKM. Iss. 3. Voronezh: Printing yard, 67–71 (in Russ.).Гак Е. И. Этапы трансформаций в металлопроизводстве среднего бронзового века на территории степного Предкавказья и юго-востока Русской равнины // Внешние и внутренние связи степных (скотоводческих) культур Восточной Европы в энеолите и бронзовом веке (V–II тыс. до н.э.): Круглый стол. СПб: ИИМК РАН, 2016. С. 74–79.Gak, E. I. (2016). Stages of transformations in metal production of the Middle Bronze Age on the territory of the steppe Ciscaucasia and the southeast of the Russian Plain. In: External and internal connections of steppe (cattle-breeding) cultures of Eastern Europe in the Eneolithic and Bronze Age (V-II millennium BC). St. Petersburg: IIMK RAS Publ., 74–79 (in Russ.).Гак Е. И. Две фазы развития в металлопроизводстве раннего этапа средней бронзы Предкавказья и юго-востока Русской равнины // Древности Восточной Европы, Центральной Азии и Южной Сибири в контексте связей и взаимодействий в евразийском культурном пространстве (новые данные и концепции). Т. II. СПб., 2019. C. 146–148.Gak, E. I. (2019). Two phases of development in metal production of the early stage of the Middle Bronze Ciscaucasia and the southeast of the Russian Plain. In: Antiquities of Eastern Europe, Central Asia and Southern Siberia in the context of ties and interactions in the Eurasian cultural space (new data and concepts). T. II. St. Petersburg, 146–148 (in Russ.).Равич И. Г., Рындина Н. В. Изучение свойств и микроструктуры сплавов медь-мышьяк в связи с их использованием в древности // Художественное наследие. 1984. No 9. С. 114–124.Ravich, I. G. & Ryndina, N. V. (1984). Study of the properties and microstructure of copper-arsenic alloys in connection with their use in antiquity. In: Artistic heritage, 9, 114–124 (in Russ.).Новые комплексы неординарных погребений доно-волжской абашевской культуры / А. М. Скоробогатов, С. Б. Боруцкая, В. В. Килейников, А. Н. Усачук // Археология евразийской лесостепи-степи: сб. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016. С. 56–73.Skorobogatov, A. M., Borutskaya, S. B., Kileinikov, V. V. & Usachuk, A. N. (2016). New complexes of extraordinary burials of the Don-Volga Abashev culture. In: Archeology of the Eurasian forest-steppe- steppe: a collection of scientific articles. Voronezh: VSU Publ., 56–73 (in Russ.).Радиоуглеродное датирование парных образцов из могильника Рождествено: результаты анализа и обсуждение / Н. И. Шишлина, А. М. Скоробогатов, Э. Кайзер, А. Н. Усачук // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17. No 3. С. 262–272.Shishlin, N. I., Skorobogatov, A. M., Kaiser, E. & Usachuk, A. N. (2015). Radiocarbon dating of paired samples from the Rozhdestveno burial ground: analysis results and discussion. In: Izvestia of the Sa- mara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, 17-3, 262–272 (in Russ.).Голотвин А. Н. и др. Липецкий курган – памятник элиты доно-волжской абашевской культуры. Липецк, Воронеж, 2016. 160 с.Golotvin, A. N., et al. (2016). Lipetsk mound – a monument of the elite of the Don-Volga Abashev cul- ture. Lipetsk, Voronezh (in Russ.).Шишлина Н. И., Фернандес Р. Радиоуглеродное датирование парных образцов из захоронений кургана 2 Липецкого могильника // Голотвин А. Н. и др. Липецкий курган – памятник элиты доно-волжской абашевской культуры. Липецк, Воронеж, 2016. С. 53–54.Shishlina, N. I. & Fernandez, R. (2016). Radiocarbon dating of paired samples from the burials of mound 2 of the Lipetsk burial ground. In: Golotvin, A. N., et al. Lipetsk mound – a monument to the elite of the Don-Volga Abashev culture. Lipetsk, Voronezh, 53–54 (in Russ.).Мимоход Р. А. Курганы эпохи бронзы – раннего железного века в Саратовском Поволжье: характеристика и культурно-хронологическая атрибуция комплексов. М.: Таус, 2009. 292 с.Mimokhod, R. A. (2009). Mounds of the Bronze Age – Early Iron Age in the Saratov Volga Region: characteristics and cultural and chronological attribution of complexes. Moscow: Taus Publ. (in Russ.).Березуцкий В. Д., Килейников В. В., Чендев Ю. Г. Курган ямно-катакомбного времени в Побитюжье // История: факты и символы. Вып. 2. 2017. Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина. С. 64–76.Berezutsky, V. D., Kileinikov, V. V. & Chendev, Yu. G. (2017). Mound of pit-catacomb time in Pobityuzhye. In: History: facts and symbols. Iss. 2. Yelets: YSU named after I. A. Bunin Publ., 64–76 (in Russ.).Гак Е. И. Рыкань-3. Поселение скотоводов III тыс. до н. э. в лесостепном Подонье. М.: ГИМ, 2019. 172 с.Gak, E. I. (2019). Rykan-3. Settlement of pastoralists of the III millennium BCE in the forest-steppe Podonye. Moscow: GIM Publ. (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.