Цель. Выявить основные тенденции развития и результаты внешней торговли России в правление Петра I. Процедура и методы. Исследование построено на работе автора в отечественных архивах, а также обобщении существующих данных в отечественной и зарубежной литературах. Результаты. Определены основные перемены во внешней торговле России, происходившие в правление Петра: становление Санкт-Петербурга как ведущего порта России на западноевропейском направлении, возвращение преобладания англичан среди иностранных купцов, действовавших на русском рынке, и одновременно начало непосредственных регулярных контактов с Францией, Испанией, Италией, Португалией, развитие контактов с северо-германскими портами на Балтике (Любек, Росток и др.), введение таможенного тарифа как эффективного инструмента политики меркантилизма и протекционизма, всемирная поддержка устойчивых торговых связей со странами Востока через Астрахань и Каспийское море. Рассмотрены также намерения в сфере расширения внешнеторговых связей, оставшиеся при Петре I в значительной мере нереализованными: развитие экспорта зерна, установление непосредственных торговых связей с Индией, стабилизация торговли с Китаем. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования имеют значение для понимания задач и результатов преобразований Петра I.
Aim. The aim of this paper is to find out the main tendencies in the development and the results of Russian foreign trade during Peter the Great’s reign. Methodology. The study is based upon the author’s survey in the national archives and summarizing the data in domestic and foreign literature. Results. The study covers the main changes in the foreign trade of Russia that took place during Peter the Great reign due to his reforms. They are: setting St.Petersburg as the leading Russian port in the Western European direction, return to domination of the English merchants among other foreign merchants in the Russian market and simultaneously starting regular direct contacts with France, Spain, Italy, Portugal, developing contacts with Northern German ports in the Baltic (Lubeck, Rostock and others), imposition of customs tariff as a tool for mercantilism and protectionism policy. Stable trade contacts with Eastern countries through Astrakhan and the Caspian sea were sustained. Intentions to expand the foreign trade initiated under Peter I are seen as unfulfilled: such as grain export, setting up direct trade with India, moderating trade with China. Research implications. The results of the study are significant for understanding the aims and the results of Peter’s reforms.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.