Бахтин Виктор Викторович (г. Воронеж) – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры педагогики и гуманитарных дисциплин
Viktor V. Bakhtin (Voronezh) – Cand. Sci. (History), Assoc. Prof., Department of Pedagogy and Humanities
Припадчев Андрей Александрович (г. Воронеж) – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, философии и социально-политических дисциплин
Andrey Aleksandrovich Pripadchev (Voronezh) – Cand. Sci. (History), Assoc. Prof., Department of History, Philosophy, and Socio-Political Disciplines
Цель. Выявить условия формирования народной дипломатии между деятелями культуры Великобритании и Советского Союза, а также проанализировать поездку английского писателя Джон Б. Пристли (1894–1984 гг.) в СССР, его встречи, культурные контакты с деятелями науки и искусства и оценку им героического подвига советского народа в годы Великой Отечественной войны.
Процедуры и методы. Основным исследовательским методом стал контент-анализ. Проанализированы материалы советской периодической печати «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Огонёк», «Советская Абхазия», «Московский большевик», «Вечерняя Москва», «Ленинградская правда», а также научные публикации. Также осуществлён анализ творческого наследия писателя, в частности, сборник публицистики «Записки на полях», включающий шесть эссе о поездке английского писателя по территории СССР в 1945 г. Методологической базой исследования послужили принципы историзма и научной объективности. В статье использовались историко-генетический, сравнительно-исторический и хронологический методы.
Результаты. В 1930-е гг. Джон Б. Пристли был убеждённым антифашистом и проявлял симпатии к Советскому Союзу. Его творчество имело ярко выраженный социальный характер с акцентом на важные бытовые, психологические и криминальные сюжеты. Английский писатель возглавлял секцию писателей Британского общества культурных связей между Британским содружеством и СССР. Пристли был сторонником народной дипломатии и развития активного культурного диалога и обмена между СССР и Великобританией.1
Теоретическая и/или практическая значимость заключается во вкладе английского писателя Джона Б. Пристли в развитие народной дипломатии в послевоенный период, а также в оценке потенциала межкультурного диалога в контексте современной международной напряжённости.
Aim. To identify the conditions for the formation of public diplomacy between cultural figures in Great Britain and the Soviet Union, and to analyze the trip of the English writer John Boynton Priestley (1894–1984) to the USSR, his meetings, cultural contacts with scientists and artists, and his assessment of the heroic deeds of the Soviet people during the Great Patriotic War.
Methodology. Content analysis was the primary research method. Materials from the Soviet periodicals Pravda, Izvestia, Komsomolskaya Pravda, Ogonyok, Sovetskaya Abkhaziya, Moskovsky Bolshevik, Vechernyaya Moskva, and Leningradskaya Pravda, as well as scholarly publications, were analyzed. An analysis of the writer's creative legacy was also conducted, in particular, the collection of journalism «Notes in the Margins", which includes six essays about the English writer's trip through the USSR in 1945. The principles of historicism and scientific objectivity served as the methodological basis for the study. The article utilized historical-genetic, comparative-historical, and chronological methods.
Results. In the 1930s, John B. Priestley was a staunch anti-fascist and sympathetic to the Soviet Union. His work had a distinctly social character, emphasizing important everyday, psychological, and criminal themes. The English writer headed the writers' section of the British Society for Cultural Relations between the British Commonwealth and the USSR. Priestley was a supporter of public diplomacy and the development of active cultural dialogue and exchange between the USSR and Great Britain.
Research implication lies in the contribution of the English writer John B. Priestley to the development of public diplomacy in the post-war period, as well as in the assessment of the potential of intercultural dialogue in the context of contemporary international tensions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.