Атаев Артур Викторович (г. Москва) – кандидат политических наук, доцент кафедры общегуманитарных дисциплин Московского государственного института культуры; руководитель Центра этнорелигиозных исследований
г. Москва
Ataev Artur Viktorovich (Moscow) – Cand. Sci. (Political Sciences), Assoc. Prof., Department of General Humanitarian Disciplines; Departmentally Head, Center for Ethnoreligious Research
Фролов Егор Русланович (г. Москва) – магистрант кафедры политологии и политического управления; заместитель руководителя
г. Москва
Frolov Egor Ruslanovich (Moscow) – Postgraduate student, Department of Political Science and Political Administration; Deputy Head, Center for Ethnoreligious Research of the autonomous non-profit organization
Цель. Выявить и описать нарративную структуру и технологические механизмы, посредством которых региональная социально-экономическая проблематика «переупаковывается» в деструктивные идеологические конструкции деколонизационного типа, а также показать, каким образом эти конструкции институционализируются через проектно-сетевые формы и закрепляются в информационной среде; на основе полученных результатов сформулировать комплекс прикладных мер противодействия, ориентированных на нейтрализацию ключевых нарративов, снижение уязвимости целевых аудиторий и выстраивание проактивной контрнарративной стратегии.
Процедура и методы. Исследование выполнено в логике качественного дискурсивно-нарративного анализа с опорой на подходы стратегических коммуникаций и анализа информационно-психологического воздействия.1
Результаты. В результате исследования установлено, что деколонизационный дискурс представляет собой целостную нарративную конструкцию, в рамках которой исторические, социально-экономические и политические аргументы объединяются в единую схему делегитимации российской государственности. Показано, что ключевым механизмом выступает «переупаковка» региональных дисбалансов развития через селективную фактизацию, эмоционализацию и перевод управленческих проблем в идентичностный конфликт с последующим цифровым масштабированием и квазиисследовательским закреплением интерпретаций. Выявлена воспроизводимость данной технологии на различных региональных кейсах и её институционализация в проектно-сетевых формах, обеспечивающих устойчивое воспроизводство повестки. Тем самым подтверждается, что деколонизационная рамка функционирует не как частная позиция, а как инструмент деструктивных стратегических коммуникаций, направленных против России.
Теоретическая и/или практическая значимость исследования заключается в комплексном осмыслении дискурса «деколонизации России» как инструмента информационно-когнитивной войны. В работе уточняется механизм политизации постколониальных понятий, показывается, каким образом они трансформируются в средства дискурсивной делегитимации государственности и подрыва общегражданской идентичности, а также дополняется теория гибридных конфликтов за счёт анализа когнитивного и нарративного измерений. Полученные выводы могут быть использованы в аналитической и экспертной деятельности органов государственной власти при разработке стратегий противодействия деструктивным информационным воздействиям в системе мониторинга медиасреды, а также в образовательных и методических материалах по вопросам информационной безопасности, национальной политики и стратегических коммуникаций.
Aim. To identify and describe the narrative structure and technological mechanisms through which regional socio-economic issues are «repackaged» into destructive ideological constructions of the decolonization type, as well as to show how these constructions are institutionalized through project-based network forms and fixed in the information environment.; Based on the results obtained, formulate a set of applied counteraction measures aimed at neutralizing key narratives, reducing the vulnerability of target audiences and building a proactive counter-narrative strategy.
Methodology. The research is carried out in the logic of qualitative discursive-narrative analysis based on the approaches of strategic communications and analysis of information and psychological impact.
Research implication. As a result of the research, it is established that the decolonization discourse is an integral narrative structure in which historical, socio-economic and political arguments are combined into a single scheme of delegitimization of Russian statehood. It is shown that the key mechanism is the «repackaging» of regional development imbalances through selective factionalization, emotionalization, and the transfer of managerial problems into identity conflict, followed by digital scaling and quasi-exploratory consolidation of interpretations. The reproducibility of this technology in various regional cases and its institutionalization in project-based network forms ensuring sustainable reproduction of the agenda are revealed. This confirms that the decolonization framework does not function as a private position, but as an instrument of destructive strategic communications directed against Russia.
Research implications of the study lies in a comprehensive understanding of the discourse of the “decolonization of Russia” as an instrument of information and cognitive warfare. The paper clarifies the mechanisms through which postcolonial concepts are politicized, demonstrating how they are transformed into tools of discursive delegitimization of statehood and the erosion of a shared civic identity, and contributes to the theory of hybrid conflicts by incorporating an analysis of cognitive and narrative dimensions. The findings can be applied in the analytical and expert activities of public authorities, in the development of strategies to counter destructive information influences, in media environment monitoring systems, as well as in educational and methodological materials on information security, national policy, and strategic communications.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.