historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2949-5164-2026-1-8-26historymgou-2257Research ArticleТЕМА НОМЕРА: ЗА СУВЕРЕНИТЕТ!ISSUE THEME: FOR SOVEREIGNTY!Цивилизационные версии будущего и суверенное целеполагание России: исторические основания научной футурологииCivilizational Visions of the Future and Russia's Sovereign Goal-Setting: Historical Foundations of Scientific Futurologyhttps://orcid.org/0000-0003-4895-5108БагдасарянВ. Э.BagdasaryanV. E.

Багдасарян Вардан Эрнестович (г. Москва) – доктор исторических наук, профессор, декан факультета истории, политологии и права 

Москва

Vardan E. Bagdasaryan (Moscow) – Dr. Sci. (History), Prof., Dean of the Faculty of History, Political Science and Law

vardanb@mail.ruГосударственный университет просвещенияРоссияFederal State University of EducationRussian Federation20261005202611826Copyright © Багдасарян В.Э., 20262026Багдасарян В.Э.Bagdasaryan V.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/2257Цель

Цель. Формирование методологического подхода к российской научной футурологии на основании цивилизационной теории, непротиворечивом соединении представлений о прошлом и будущем в концептуальной рамке взгляда на Россию как особую цивилизацию.

Процедура и методы

Процедура и методы. Проведён сравнительный дискурсивный анализ представлений о будущем в рамках различных методологических парадигм осмысления исторического процесса. Реконструированы футурологические представления в контексте вариативности цивилизационных парадигм.

Результаты

Результаты. Обосновано положение об историко-цивилизационной вариативности понимания категории «будущее» и различие её содержательного наполнения в разных традициях. Определено место российской цивилизационной модели будущего в мировом спектре футурологических представлений.

Теоретическая и/или практическая значимость. Предложен общий методологический контур для перспектив формирования целостной системы российской научной футурологии. Результаты работы могут быть использованы при разработке суверенного национального целеполагания, а также в гуманитарных и общественных исследованиях, ориентированных на цивилизационный подход.

Aim

Aim. To develop a methodological framework for Russian scholarly futurology grounded in civilizational theory, ensuring a coherent integration of interpretations of the past and the future within a conceptual perspective that views Russia as a distinct civilization.

Methodology

Methodology. The study employs a comparative discursive analysis of representations of the future across different methodological paradigms of historical interpretation. It also reconstructs futurological concepts in the context of the variability of civilizational paradigms.

Results

Results. The article substantiates the thesis that understandings of the category “future” are historically and civilizationally variable, and that its substantive content differs across traditions. It identifies the place of the Russian civilizational model of the future within the global spectrum of futurological conceptions.

Research implications

Research implications. The paper proposes a general methodological contour for the prospective formation of an integral system of Russian scholarly futurology. The findings can be used in developing sovereign national goal-setting, as well as in humanities and social research based on the civilizational approach.

цивилизационный подходисторияфутурологиябудущеесуверенитетроссийская цивилизациятрадиционные ценностиуниверсализмметодология историиэсхатологиянравственный выборcivilizational approachhistoryfuturologyfuturesovereigntyRussian civilizationtraditional valuesuniversalismhistorical methodologyeschatologymoral choiceReferencesСургуладзе В. Ш. Виктимизация идентичности: проблема деидентификации и десуверенизации социогуманитарной сферы // Власть. 2023. Т. 31. № 6. С. 116–126.Surguladze, V. Sh. (2023). Victimization of Identity: The Problem of De-Identification and De-Sovereignization of the Socio-Humanitarian Sphere. In: Vlast, 31-6, 116–126 (in Russ.).Дугин А. Г. Вестернология: в направлении суверенной русской науки // Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки. 2024. № 6. C. 7–24.Dugin, A. G. (2024). Western Studies: Towards a Sovereign Russian Science. In: Bulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences, 6, 7–24 (in Russ.).Харичев А. Д., Полосин А. В., Селезнева А. В. Основы российской государственности: учебное пособие. М.: Дело, 2024. 450 с.Kharichev, A. D., Polosin, A. V. & Selezneva, A. V. (2024). Fundamentals of Russian Statehood: A Study Guide. Moscow: Delo Publ. (in Russ.).Переслегин С. Б., Переслегина Е. Б. Дикие карты будущего. Форс-мажор для человечества. М.: Алисторус, 2024. 480 с.Pereslegin, S. B. & Pereslegina, E. B. (2024). Wild Cards of the Future. Force Majeure for Humanity. Moscow: Alistorus Publ. (in Russ.).Рочняк Е. В. Современные футурологические концепции: содержание и особенности // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2025. Вып. 2. С. 179–188.Rochnyak, E. V. (2025). Modern Futurological Concepts: Content and Features. In: Bulletin of Tula State University. Humanities, 2, 179–188 (in Russ.).Багдасарян В. Э., Реснянский С. И. Русская эсхатология: история общественной мысли России в фокусе апокалиптики. М.: БОС, 2022. 324 с.Bagdasaryan, V. E. & Resnyansky, S. I. (2022). Russian Eschatology: The History of Russian Social Thought in Focus on Apocalypse. Moscow: BOS Publ. (in Russ.).Борисов Е. А. Эсхатологическая проблематика в трудах современных российских исследователей // Богословско-исторический сборник. 2023. № 4. С. 91–100.Borisov, E. A. (2023). Eschatological problems in the works of modern Russian researchers. In: Theological-historical collection, 4, 91–100 (in Russ.).Таубес Я. Западная эсхатология. СПб.: Владимир Даль, 2023. 432 с.Taubes, J. (2023). Western eschatology. St. Petersburg: Vladimir Dal Publ. (in Russ.).Черняховская Ю. С. «Большая тройка» советской художественной футурологии. Политико-философское осмысление проблем культурного cсуверенитета, культурно-цивилизационной интеграции и формирования идеалов будущего в произведениях И. Ефремова, А. Казанцева, А. и Б. Стругацких: компаративный анализ. М.: Институт Наследия, 2022. 380 с.Chernyakhovskaya, Yu. S. (2022). "Big Three" of Soviet artistic futurology. Political and philosophical understanding of the problems of cultural sovereignty, cultural and civilizational integration and the formation of ideals of the future in the works of I. Efremov, A. Kazantsev, A. and B. Strugatsky: comparative analysis. M.: Heritage Institute Publ. (in Russ.).Fergusson D. The Providence of God: A Polyphonic Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. 386 p.Fergusson, D. (2018). The Providence of God: A Polyphonic Approach. Cambridge: Cambridge University Press.Butterfield H. The Whig Interpretation of History. N.Y., Norton Company, 1965. 135 p.Butterfield, H. (1965). The Whig Interpretation of History. N.Y., Norton Company.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, 2007. 588 с.Fukuyama, F. (2007). End of History and Last Man. Moscow: AST Publ. (in Russ.).Малейченко В. Н., Малейченко Е. А. Исторический процесс в зеркале формационного подхода // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2013. Т. 4. С. 296–300.Maleichenko, V. N. & Maleichenko, E. A. (2013). The historical process in the mirror of the formation approach. In: Scientific and methodological electronic journal "Concept", 4, 296–300 (in Russ.).Постиндустриализм. Опыт критического анализа / В. И. Якунин, С. С. Сулакшин, В. Э. Багдасарян, С. Г. Кара-Мурза, М. А.Деева, Ю. А. Сафонова М.: Научный эксперт. 2012. 288 с.Yakunin, V. I., Sulakshin, S. S., Baghdasaryan, V. E., Kara-Murza, S. G., Deeva, M. A. & Safonova, Yu. A. (2012). Post-industrialism. Experience of critical analysis. Moscow: Scientific expert Publ. (in Russ.).Малахова Е. В. Технологический прогресс как культурный феномен в зеркале конкурирующих мировоззренческих детерминант // Общество: философия, история, культура. 2023. № 5. С. 70–77.Malakhova, E. V. (2023). Technological progress as a cultural phenomenon in the mirror of competing worldview determinants. In: Society: philosophy, history, culture, 5, 70–77 (in Russ.).Абрамов А. В. Становление теории модернизации и альтернативные концепции общественного развития // Вестник Московского государственного областного университета. 2012. № 3. С. 35–51.Abramov, A. V. (2012). Formation of the theory of modernization and alternative concepts of social development. In: Bulletin of the Moscow State Regional University, 3, 35–51 (in Russ.).Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. 416 с.Eisenstadt, Sh. (1999). Revolution and transformation of societies. Comparative study of civilizations. Moscow: Aspect Press Publ. (in Russ.).Рамазанлы Г. Д. Концепция "Вызова-и-Ответа" А. Тойнби в истории России // KANT. 2024. №1. С. 183–187.Ramazanly, G. D. (2024). The concept of "Challenge-and-Answer" by A. Toynbee in the history of Russia. In: KANT, 1, 183–187 (in Russ.).Масловский М. В. Спор о цивилизационном подходе: эссенциализм, конструктивизм и современная историческая социология // Социологические исследования. 2025. № 5. С. 80–89.Maslovsky, M. V. (2025). Dispute about the civilizational approach: essentialism, constructivism and modern historical sociology. In: Sociological research, 5, 80–89 (in Russ.).Персидская О. А. Примордиализм и конструктивизм в этносоциологии как рефлексивно симметричные познавательные позиции // Социологические исследования. 2025. № 5. С. 150–160.Persian, O. A. (2025). Primordialism and constructivism in ethnosociology as reflexively symmetrical cognitive positions. In: Sociological research, 5, 150–160 (in Russ.).Лейбниц Г. В. Монадология. М.: Рипол Классик, 2025. 200 с.Leibniz, G. V. (2025). Monadology. Moscow: Ripol Classic Publ. (in Russ.).Багдасарян В. Э., Сильвестр, арх. (Лукашенко). Традиционные ценности: стратегия цивилизационного возрождения. Ярославль: ЯГПУ, 2022. 256 с.Baghdasaryan, V. E. & Sylvester, arch. (Lukashenko) (2022). Traditional values: a strategy for civilizational regeneration. Yaroslavl: YAGPU Publ. (in Russ.).Кочеров С. Н. Учение Эпикура о свободе человека как предвестие проблемы свободы воли // Schole. Философское антиковедение и классическая традиция. 2025. Т. 19. № 2. С. 1036–1049.Kocherov, S. N. (2025). Epicurus's doctrine of human freedom as a harbinger of the problem of free will. In: Schole. Philosophical antiquity and classical tradition, 19-2, 1036–1049 (in Russ.).Антонян А. Р. Учение о предопределении в истории западнохристианской мысли. Ростов-на-Дону; Таганрог, 2022. 168 с.Antonyan, A. R. (2022). The doctrine of predestination in the history of Western Christian thought. Rostov-on-Don; Taganrog (in Russ.).Pham K. T. John Dewey’s Educational Philosophy and Experience for Current Vietnamese Education // Contemporary Pragmatism. 2024. № 21. Р. 399–415.Pham, K. T. (2024). John Dewey’s Educational Philosophy and Experience for Current Vietnamese Education. In: Contemporary Pragmatism, 21, 399–415.Phillips D. C. The Many Faces of Constructivism // Educational Researcher. 1995. Vol. 24 № 7. P. 5–12.Phillips, D. C. (1995). The Many Faces of Constructivism. In: Educational Researcher, 24-7, 5–12.Eliade M. The Myth of the Eternal Return: Cosmos and History. Princeton, New York: Princeton University Press, 2026. 232 p.Eliade, M. (2026). The Myth of the Eternal Return: Cosmos and History. Princeton, New York: Princeton University Press.Jullien F. The propensity of things: toward a history of efficacy in China. New York: Zone Books; Cambridge, Mass.: Distributed by MIT Press, 1995. 317 р.Jullien, F. (1995). The propensity of things: toward a history of efficacy in China. New York: Zone Books; Cambridge, Mass.: Distributed by MIT Press.Cook D. Studies in Muslim Apocalyptic. Berlin: Gerlach Press, 2021. 482 p.Cook, D. (2021). Studies in Muslim Apocalyptic. Berlin: Gerlach Press.Filiu J.-P. Apocalypse in Islam. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 2012. 288 p.Filiu, J.-P. (2012). Apocalypse in Islam. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press.Mbiti J. S. African Religions and Philosophy. London: Heinemann, 1969. 290 р.Mbiti, J. S. (1969). African Religions and Philosophy. London: Heinemann.Чистякова О. В. Свобода воли и Божественное предопределение в восточной и западной патристике в контексте ортодоксальных (сотериологических) и философских различий // Logos et Praxis. 2018. Т. 17. С. 6–15.Chistyakova, O. V. (2018). Freedom of will and Divine predestination in Eastern and Western patristics in the context of orthodox (soteriological) and philosophical differences. In: Logos et Praxis, 17, 6–15 (in Russ.).Шапиров А. Д. Свобода воли человека в христианстве и исламе // Вестник Оренбургской духовной семинарии. 2023. Вып. 2. С. 66–79.Shapirov, A. D. (2023). Freedom of the will of man in Christianity and Islam. In: Bulletin of the Orenburg Theological Seminary, 2, 66–79 (in Russ.).Багдасарян В. Э., Реснянский С. И. Советский Союз как цивилизация: от расцвета до заката. СПб.: Изд-во РХГА, 2022. 328 с.Baghdasaryan, V. E. & Resnyansky, S. I. (2022). Soviet Union as a civilization: from heyday to sunset. St. Petersburg: Russian Agricultural Academy Publ. (in Russ.).Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. В 2 т. М.: Концептуал, 2025. 1152 с.Kara-Murza, S. G. (2025). Soviet civilization. In 2 vol. Moscow: Conceptual Publ. (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.