historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2021-3-170-176historymgou-220Research ArticleИСТОРИОГРАФИЯАНАЛИЗ Г. В. ВЕРНАДСКИМ ТЕРМИНОЛОГИИ В КНИГЕ «МОНГОЛЫ И РУСЬ»G. V. VERNADSKY'S ANALYSIS OF TERMINOLOGY IN THE BOOK “THE MONGOLS AND RUSSIA”ЧеремныхО. А.CheremnykhO. A.rggu-voskafedra@mail.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow Region State UniversityRussian Federation20211402202203170176Copyright © Черемных О.А., 20222022Черемных О.А.Cheremnykh O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/220

Цель. Обзор терминов, которые анализирует Г. В. Вернадский в книге «Монголы и Русь». Процедура и методы. Рассмотрены конкретные примеры анализа Г. В. Вернадским монгольский и тюркских терминов. При проведении исследования применены методы: сравнительно-исторический, обобщения и интерпретации результатов. Результаты. Дан авторский комментарий основным терминам, которые рассматривает в своей книге «Монголы и Русь» Г. В. Вернадский. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в изу-чение трудов классиков исторического жанра русского зарубежья.

Aim. To review the terms analyzed by G. V. Vernadsky in the book “The Mongols and Russia”. Methodology. Specific examples of G. V. Vernadsky's analysis of Mongolian and Turkic terms were analyzed using the methods of comparative-historical analysis, generalization and interpretation of the results. Results. All the main terms that G. V. Vernadsky considered in his book “The Mongols and Russia” were identified and provided with the author's commentary. Research implications. The results contribute to the study of classical historical works by Russian scholars residing abroad.

Г. В. ВернадскиймонголыРусьтерминологияулуспайцзаясаG. V. VernadskymongolsRussiaterminologyuluspaizzayasaReferencesБальжиманиева Б. Д. Термины, обозначающие инструментарий дарханов, в монгольских языках // Вестник Бурятского государственного университета. Педагогика. Филология. Философия. 2015. № 8. С. 16-22.Бальжиманиева Б. Д. Термины, обозначающие инструментарий дарханов, в монгольских языках // Вестник Бурятского государственного университета. Педагогика. Филология. Философия. 2015. № 8. С. 16-22.Вайссман М., Ярыгин А. А. Монголы в XIII-XIV веках и монгольское нашествие на Русь // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2017. № 3 (11). С. 61-72.Вайссман М., Ярыгин А. А. Монголы в XIII-XIV веках и монгольское нашествие на Русь // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2017. № 3 (11). С. 61-72.Веселовский Н. И. О религии татар по русским летописям // Журнал министерства народного просвещения. 1916. № 7. С. 81-101.Веселовский Н. И. О религии татар по русским летописям // Журнал министерства народного просвещения. 1916. № 7. С. 81-101.Владимирцов Б. Я. Общественный строй монголов. Л., 1934. 224 с.Владимирцов Б. Я. Общественный строй монголов. Л., 1934. 224 с.Гордлевский В. А. Государство Сельджуков Малой Азии. М.-Л., 1941. 199 с.Гордлевский В. А. Государство Сельджуков Малой Азии. М.-Л., 1941. 199 с.Гумелев В. Ю., Бандурка В. Б. Язык монголов эпохи Чингисхана: русская история в контексте современной геополитики // Концепт. 2019. № 4. С. 1-18.Гумелев В. Ю., Бандурка В. Б. Язык монголов эпохи Чингисхана: русская история в контексте современной геополитики // Концепт. 2019. № 4. С. 1-18.Зеленин Д. К. Культ онгонов в Сибири. М.-Л., 1936. 436 с.Зеленин Д. К. Культ онгонов в Сибири. М.-Л., 1936. 436 с.Малов С. Е. Уйгурские рукописные документы экспедиции С. Ф. Ольденбурга // Записки института востоковедения Академии наук СССР / ред. С. Ф. Ольденбург. Т. 1. Л., 1932. С. 129-149.Малов С. Е. Уйгурские рукописные документы экспедиции С. Ф. Ольденбурга // Записки института востоковедения Академии наук СССР / ред. С. Ф. Ольденбург. Т. 1. Л., 1932. С. 129-149.Радлов В. В. Ярлыки Тохтамыша и Темир-Кутлуга // Записки восточного отделения Русского археологического общества. 1889. № 1-2. Т. 3. С. 1-40.Радлов В. В. Ярлыки Тохтамыша и Темир-Кутлуга // Записки восточного отделения Русского археологического общества. 1889. № 1-2. Т. 3. С. 1-40.Хингеева Л. М. Феномен онгона в традиционной религии бурят // Культурное пространство Восточной Сибири и Монголии: региональные особенности и международное сотрудничество / отв. ред. Е. Ю. Перова. 2017. С. 176-184.Хингеева Л. М. Феномен онгона в традиционной религии бурят // Культурное пространство Восточной Сибири и Монголии: региональные особенности и международное сотрудничество / отв. ред. Е. Ю. Перова. 2017. С. 176-184.Черемных О. А. Историческая концепция Г. В. Вернадского. М.: МГОУ, 2017. 209 с.Черемных О. А. Историческая концепция Г. В. Вернадского. М.: МГОУ, 2017. 209 с.Poliak A. N. The Influence of Chingis-Khan’s Yasa upon the General Organisation of the Mameluk State // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 1942. Vol. 10. № 4. P. 862-876.Poliak A. N. The Influence of Chingis-Khan’s Yasa upon the General Organisation of the Mameluk State // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 1942. Vol. 10. № 4. P. 862-876.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.