historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2949-5164-2025-3-130-142historymgou-2107Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИPOLITICAL SCIENCEПреемственность американской стратегической культуры в стратегиях национальной безопасности СШАThe Continuity of American Strategic Culture in U.S. National Security Strategieshttps://orcid.org/0000-0002-1725-3042КожуховаК. Е.KozhukhovaK. E.

Кожухова Кира Евгеньевна – кандидат политических наук, доцент кафедры политологии Института международных отношений и социально-политических наук

г. Москва

Kira E. Kozhukhova – Cand. Sci. (Political sciences), Assoc. Prof., Department of Political Science, Institute of International Relations and Socio-Political Sciences

 Moscow

kira.kozhuhova@mail.ruМосковский государственный лингвистический университетРоссияMoscow State Linguistic UniversityRussian Federation20250210202503130142Copyright © Кожухова К.Е., 20252025Кожухова К.Е.Kozhukhova K.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/2107Цель

Цель. Анализ преемственности американской стратегической культуры в стратегиях национальной безопасности США.

Методы

Методы. Специфика исследования обусловила применения контент- и дискурс-анализа этого ряда стратегических документов.

Результаты

Результаты. Проведённый анализ преемственности стратегий национальной безопасности показал, что во главе угла американской внешней политики стоит доктринальное выражение национальной стратегической культуры вне зависимости от партийной принадлежности администраций и президентов Соединённых Штатов.

Теоретическая и/или практическая значимость. Систематизированы элементы стратегической культуры США. Предложено использование контент- и дискурс анализа для выявления повторяемости риторики американских документов стратегического планирования. Полученные результаты применимы для прогнозирования внешнеполитического курса США. 

Aim

Aim. Analysis of the continuity of the American strategic culture in the national security strategies of the United States.

Methodology

Methodology. The specifics of the research led to the application of content and discourse analysis of this series of strategic documents.

Results

Results. The analysis of the continuity of national security strategies has shown that the doctrinal expression of the national strategic culture is at the forefront of American foreign policy, regardless of the party affiliation of the administrations and presidents of the United States.

Research implications

Research implications. Elements of the US strategic culture are systematized. The use of content and discourse analysis is proposed to identify the repeatability of the rhetoric of American strategic planning documents. The results obtained are applicable to forecasting the US foreign policy course.

американоцентризмвнешняя политикастратегическая культурастратегия национальной безопасностиСШАamericanocentrismforeign policystrategic culturenational security strategyUSAReferencesБелозёров В. К. Система ценностей и оборона страны // Место и роль армии в российском обществе: социологический анализ: мат-лы конф. / под ред. В. И. Добренькова. М.: КДУ, 2007. С. 146–159.Belozerov,V. K. (2007). The system of values and the country's defense. In: Dobrenkova, V. I. The place and role of the army in Russian society: sociological analysis. Moscow, KDU Publ. (in Russ.).Белозёров В. К. Истоки и перспективы глобального американского проекта // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2015. № 1. С. 126–134.Belozerov, V. K. (2015). The origins and prospects of the global American project. In: Problem analysis and public administration design, 1, 126–134 (in Russ.).Лавров С. В. Правовым фундаментом многополярного мира должен стать Устав ООН // Россия в глобальной политике. 2025. Т. 23. № 2. С. 51–58. DOI: 10.31278/1810-6439-2025-23-2-51-58Lavrov, S. V. (2025). The UN Charter should become the legal foundation of a multipolar world. In: Russia in global politics, 23(2), 51–58. DOI: 10.31278/1810-6439-2025-23-2-51-58 (in Russ.).Шаклеина Т. А. Соединенные Штаты Америки в XXI веке: утопия и реальность // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2024. № 4. С. 55–64.Shakleina, T. A. (2024). The United States of America in the 21st Century: Utopia and Reality. In: Bulletin of Moscow State Linguistic University. Social Sciences, 4, 55–64 (in Russ.).Приходько О. В. Стратегия США относительно соперничества великих держав // США и Канада: экономика, политика, культура. 2025. № 2. С. 10–24.Prikhodko, O. V. (2025). US Strategy Regarding Great Power Rivalry. In: USA and Canada: Economy, Politics, Culture, 2, 10–24 (in Russ.).Пономарева Е. Г., Самсонов А. Г. Политическая война: теория и практика глобального доминирования США // Обозреватель. 2025. № 1. С. 29–42. DOI: 10.48137/2074-2975_2025_1_29Ponomareva, E. G. & Samsonov, A. G. (2025). Political War: Theory and Practice of US Global Dominance. In: Observer, 1, 29–42. DOI: 10.48137/2074-2975_2025_1_29 (in Russ.).Ананьева Е. В. Британия между Европой и США // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2025. № 1. С. 7–19. DOI: 10.18254/S207054760017769-2Ananyeva, E. V. (2025). Britain between Europe and the USA. In: Scientific and Analytical Bulletin of the Institute of Europe of the Russian Academy of Sciences, 1, 7–19. DOI: 10.18254/S207054760017769- 2 (in Russ.).Боровский Ю. В. Взгляд наступательного реализма и либерализма на внешнюю политику США // Полис. Политические исследования. 2024. № 1. С. 21–35. DOI: 10.17976/jpps/2024.01.03Borovsky, Yu. V. (2024). The View of Offensive Realism and Liberalism on US Foreign Policy. In: Polis. Political Studies, 1, 21–35. DOI: 10.17976/jpps/2024.01.03 (in Russ.).Бондаренко О. В. Стратегия национальной безопасности США: между геополитической манией и фобией // Проблемы обеспечения национальной безопасности в контексте изменения геополитической ситуации: мат-лы конф. Иркутск: Байкальский государственный университет, 2017. С. 19–28.Bondarenko, O. V. (2017). US National Security Strategy: Between Geopolitical Mania and Phobia. In: Problems of Ensuring National Security in the Context of Changing Geopolitical Situation. Irkutsk, Baikal State University Publ., pp. 19–28 (in Russ.).Иванов О. П. Американская стратегия сдерживания США в условиях перехода к полицентричному миру. Инструмент политики глобального доминирования // Обозреватель. 2025. №1. С. 6–14. DOI: 10.48137/2074-2975_2025_1_6Ivanov, O. P. (2025). American Strategy of Containing the United States in the Context of Transition to a Polycentric World. Instrument of Global Domination Policy. In: Observer, 1, 6–14. DOI: 10.48137/2074-2975_2025_1_6 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.