historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2949-5164-2025-3-50-61historymgou-2099Research ArticleОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯNATIVE HISTORYДискуссии об организации мелкой земской единицы в Российской империи на основе церковного прихода на рубеже XIX-XX вв.Discussions on the Organization of a Small Zemstvo Unit in the Russian Empire on the Basis of a Church Parish at the Turn of the 19th–20th Centurieshttps://orcid.org/0000-0003-1710-0801СорокинА. А.SorokinA. A.

Сорокин Александр Анатольевич  – кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, доцент кафедры зарубежного регионоведения и локальной истории Института международных отношений и мировой истории

г. Нижний Новгород

Alexander A. Sorokin – Cand. Sci. (History), Leading Researcher, Assoc. Prof., Department of Foreign Regional Studies and Local History, Institute of International Relations and World History

Nizhny Novgorod

skaliger1989@yandex.ruНижегородский государственный университет им. Н. И. ЛобачевскогоРоссияLobachevsky State University of Nizhny NovgorodRussian Federation202502102025035061Copyright © Сорокин А.А., 20252025Сорокин А.А.Sorokin A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/2099Цель

Цель. Выявление сущности и содержания дискуссий о возможности организации мелкой земской единицы на базе православного прихода в позднеимперской России.

Процедуры и методы

Процедуры и методы. Исследование основано на корпусе трудов ряда российских публицистов конца XIX – начала ХХ вв., а также на материалах периодической печати и трудов местных комитетов Особого Совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Постановка проблемы обусловила применение междисциплинарного подхода и обращение к историко-правовому методу.

Результаты

Результаты. Проведённый анализ позволяет сделать вывод, что авторы рассмотренных проектов считали православный приход наиболее естественной ячейкой самоуправления, в отличие от волости. Установлено, что в основе предложенных проектов стояла идея единения всех прихожан, в ряде проектов отсутствовало требование имущественного ценза.

Теоретическая и/или практическая значимость. Данное исследование является первым, детально рассматривающим место православного прихода в концепциях организации мелкой земской единицы в позднеимперской России.

Alm

Alm. The purpose of the study is to identify the essence and content of discussions about the possibility of organizing a small zemstvo unit on the basis of an Orthodox parish in late Imperial Russia.

Methodology

Methodology. The research is based on the corpus of works by a number of Russian publicists of the late 19th and early 20th centuries, as well as on materials from periodicals and the writings of local committees of the Special Meeting on the Needs of the Agricultural Industry. The formulation of the problem led to the application of an interdisciplinary approach and an appeal to the historical and legal method.

Results

Results. The analysis allows us to conclude that the authors of the reviewed projects considered the Orthodox parish to be the most natural unit of self-government, in contrast to the parish. It was established that the proposed projects were based on the idea of uniting all parishioners, and therefore a number of projects lacked the requirement of a property qualification.

Research implications

Research implications. This study is the first to examine in detail the place of an Orthodox parish in the concepts of organization of a small zemstvo unit in late Imperial Russia.

земское самоуправлениеизбирательное правоимущественный цензмелкая земская единицацерковный приходzemstvo self-governmentelectoral lawproperty qualificationsmall zemstvo unitchurch parishReferencesЗахарова Л. Г. Земская контрреформа 1890 г. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. 178 с.Zakharova, L. G. (1968). Zemstvo counter-reform of 1890. Moscow: Moscow University Publ. (in Russ.).Ишимбаев Д. З. Местное самоуправление и пути его совершенствования в воззрениях А. Д. Градовского // Гражданское общество в России и за рубежом. 2020. № 1. С. 41–44.Ishimbaev, D. Z. (2020). Local self-government and ways of its improvement in the views of A. D. Gradovsky. In: Civil society in Russia and abroad, 1, 41–44 (in Russ.).Гусман Л. Ю. Дискуссии о создании мелкой земской единицы в русской публицистике периода Первой мировой войны // Научная сессия ГУАП. Гуманитарные науки. СПб., 2022. С. 8–10.Gusman, L. Yu. (2022). Discussions about the creation of a small zemstvo unit in Russian journalism during the First World War. In: Scientific session of GUAP. Humanities. St. Petersburg, pp. 8–10 (in Russ.).Ехлакова С. Ф. Мелкая земская единица в общественных дискуссиях конца XIX в. // Омский исторический вестник. 2011. № 6. С. 23–26.Ekhlakova, S. F. (2011). Small zemstvo unit in public discussions of the late 19th century. In: Omsk historical bulletin, 6, 23–26 (in Russ.).Сорокин А. А. Вопрос о мелкой земской единице в решениях губернских комитетов Особого Совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Государство, общество, церковь в истории России XX–XXI вв.: мат-лы конф. Иваново, 2022. С. 513–519.Sorokin, A. A. (2022). The issue of small zemstvo units in the decisions of provincial committees of the Special Conference on the needs of the agricultural industry. In: State, society, church in the history of Russia in the 20th–21st centuries. Ivanovo, pp. 513–519 (in Russ.).Сорокин А. А. Дискуссии об учреждении мелкой земской единицы в начале XX в.: взгляд либералов (по материалам журнала «Вестник Европы») // Российский либерализм в исторической перспективе: мат-лы конф. / под ред. Д. В. Аронова. Орел, 2022. С. 60–65.Sorokin, A. A. (2022). Discussions about the establishment of a small zemstvo unit at the beginning of the 20th century: the view of liberals (based on the materials of the journal "Bulletin of Europe"). In: Aronov, D. V., ed. Russian liberalism in historical perspective: materials of the conference. Orel, pp. 60–65 (in Russ.).Беглов А. Л. Земские проекты переустройства православного прихода в 1860–1890-е гг. // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2014. Т. 32. № 1. С. 172–200.Beglov, A. L. (2014). Zemstvo projects for the reorganization of the Orthodox parish in the 1860–1890s. In: State, Religion, Church in Russia and Abroad, 32 (1), pp. 172–200 (in Russ.).Беглов А. Л. Православный приход на закате Российской империи: состояние, дискуссии, реформы. М.: Индрик, 2021. 1048 с.Beglov, A. L. (2021). Orthodox Parish at the End of the Russian Empire: Status, Discussions, Reforms. Moscow: Indrik Publ. (in Russ.).Коновалова М. А. Мелкая земская единица в трудах членов юридических обществ в дореволюционной России // Современное общество и право. 2014. № 3. С. 30–34.Konovalova, M. A. (2014). Small Zemstvo Unit in the Works of Members of Legal Societies in Pre-Revolutionary Russia. In: Modern Society and Law, 3, 30–34 (in Russ.).Верещагин А. Н. Земский вопрос в России (политико-правовые аспекты). М.: Междунар. отношения, 2002. 192 с.Vereshchagin, A. N. (2002). Zemstvo Question in Russia (Political and Legal Aspects). Moscow: International Relations Publ. (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.