historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2949-5164-2025-2-52-60historymgou-2065Research ArticleТЕМА НОМЕРАTHE ISSUE THEMEИдеология и пропаганда: смысловые и содержательные аспекты понятийIdeology and propaganda: semantic and content aspects of conceptsКурановГ. В.KuranovG. V.

Куранов Григорий Владимирович – кандидат медицинских наук, заместитель Полномочного представителя президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе, старший преподаватель кафедры регионального управления и национальной политики 

143007, Московская обл., г. Одинцово, ул. Ново-Спортивная, д. 3

Grigory V. Kuranov – Cand. Sci. (Medicine), Deputy Plenipotentiary Representative of the President of the Russian Federation, Far Eastern Federal District, Senior Lecturer, Department of Regional Management and National Policy

ul. Novo-Sportivnaya 3, Odintsovo 143007, Moscow region

shishkina@fipdv.ruШаповаловВ. Л.ShapovalovV. L.

Шаповалов Владимир Леонидович – кандидат исторических наук, руководитель проектов Департа- мента по взаимодействию с экспертным сообществом АНО «Экспертный институт социальных исследований», доцент кафедры сравнительной политологии

119454, г. Москва, пр. Вернадского, д. 76

Vladimir L. Shapovalov – Cand. Sci. (History), Project Manager, Department for Interaction with the Expert Community of the ANO "Expert Institute for Social Research", Assoc. Prof., Department of Comparative Political Science

Prosp. Vernadskogo 76, Moscow 119454

vladshapovalov@mail.ruРудаковА. Б.RudakovA. B.

Рудаков Александр Борисович – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

129301, г. Москва, ул. Космонавтов, д. 2

Alexander B. Rudakov – Cand. Sci. (History), Senior Researcher

ul. Kosmonavtov 2, Moscow 129301

rudakow@bk.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД России, Одинцовский филиалРоссияGIMO University, Odintsovo branchRussian FederationМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД РоссииРоссияGIMO UniversityRussian FederationРоссийский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. ЛихачёваРоссияLikhatchev Russian Research Institute for Cultural and Natural HeritageRussian Federation202509072025025260Copyright © Куранов Г.В., Шаповалов В.Л., Рудаков А.Б., 20252025Куранов Г.В., Шаповалов В.Л., Рудаков А.Б.Kuranov G.V., Shapovalov V.L., Rudakov A.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/2065Цель

Цель. Исследование смыслового содержания понятий «идеология» и «пропаганда», вопросов их развития и эволюции в различных исторических эпохах.Процедура и методы. Рассмотрено соотношение понятий «идеология» и «ценности», «пропаганда» и «просвещение», изучены особенности использования этих терминов в современном российском политическом языке. Были применены принципы объективности, научности и историзма.

Результаты

Результаты. В статье подробно анализируется юридический и политический смысл содержания ст. 13 Конституции Российской Федерации. Сделан вывод о присутствии в российском обществе идеологической доминанты, опирающейся на общенациональный мировоззрен- ческий консенсус по наиболее важным и значимым вопросам развития страны. Согласно выводам, термины «идеология» и «ценности», «пропаганда» и «просвещение» отражают различные аспекты близких по своей сути социально-политических явлений и не являются антагонистичными. При этом, с точки зрения эффективности передачи социальных практик, использование понятий «идеология» и «пропаганда» имеет преимущества перед иными терминологическими вариантами.

Теоретическая и/или практическая значимость. Полученные результаты применимы при осуществлении деятельности в сфере патриотического воспитания граждан Российской Федерации. 

Aim. To study the semantic content of the concepts of "ideology" and “propaganda", the issues of their development and evolution in various historical eras.Methodology. The authors examined the relationship between the concepts of “ideology” and “values”, “propaganda” and “education”, studied the features of the use of these terms in the modern Russian political language. The principles of objectivity, scholarship and historicism were applied.Results. The article analyzes in detail the legal and political meaning of the content of Art. 13 of the Constitution of the Russian Federation. It was concluded that there is an ideological dominant in Russian society, based on a nationwide worldview consensus on the most important and significant issues of the country’s development. According to the authors, the terms “ideology” and “values”, “propaganda” and “enlightenment” reflect various aspects of inherently close social-political phenomena and are not antagonistic. At the same time, in terms of the effectiveness of the transfer of social practices, the use of the concepts of “ideology” and “propaganda” has advantages over other terminological options.Research implications. The results obtained are applicable to the implementation of activities in the field of patriotic education of citizens of the Russian Federation.

идеологиямировоззрениеценностипропагандаполитический языкпатриотизмсоциальные практикиideologyworldviewvaluespropagandapolitical languagepatriotismsocial practicesReferencesДайнеко И. В., Мухин М. А. Термин «идеология» и его употребление: история и современность // Вестник науки и творчества. 2020. № 9. С. 5–11.Daineko, I. V. & Mukhin, M. A. (2020). The term “ideology” and its use: history and modernity. In: Bulletin of science and creativity, 9, 5–11 (in Russ.).Карелова С. Г., Некрасов С. В., Пинчук А. Н. Пропаганда как метод воздействия на общественное сознание: общий теоретический аспект // Вестник НГУЭУ. 2020. № 4. С. 212–229.Karelova, S. G., Nekrasov, S. V. & Pinchuk, A. N. (2020). Propaganda as a method of influencing pub- lic consciousness: general theoretical aspect. In: Bulletin of NSUEM, 4, 212–229 (in Russ.).Кузина С. И. Практическая идеология в процессах государственного строительства современной России // Государственная идеология и современная Россия: мат-лы конф. М.: Наука и политика, 2014. С. 664–671.Kuzina, S. I. (2014). Practical ideology in the processes of state-building in modern Russia. In: State ideology and modern Russia. Moscow: Science and Politics Publ., pp. 664–671 (in Russ.).Лань Юй. Идеологический подход к политическому развитию КНР в новой эпохе // Общество: политика, экономика, право. 2022. № 2. С. 41–45.Lan, Yu. (2022). Ideological approach to the political development of the PRC in the new era. In: Soci- ety: politics, economics, law, 2, 41–45 (in Russ.).Малиева Т. И., Бекоева Д. И., Джанаева З. К. К вопросу о соотношении понятий: идеология и ценность // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 6. С. 6–8.Malieva, T. I., Bekoeva, D. I. & Dzhanaeva, Z. K. (2020). On the Relationship of Concepts: Ideology and Value. In: International Research Journal, 6, 6–8 (in Russ.).Ясперс К. Смысл и назначение истории / пер. с нем. М. И. Левиной. М., 1994. 527 с.Jaspers, K. (1994). The Meaning and Purpose of History.. Moscow (in Russ.).Fletcher E. W. The Background of the Meaning of Propaganda. Los Angeles, 1939. 202 p.Fletcher, E. W. (1939). The Background of the Meaning of Propaganda. Los Angeles.Fellows E. W. . 'Propaganda:' History of a Word // American Speech. 1959. Vol. 34. № 3. P. 182–189.Fellows, E. W. (1995). ’Propaganda:’ History of a Word. In: American Speech, 34, 3, 182–189.Irwin W. Propaganda and the news. New York and London, 1936. 325 p.Irwin, W. (1943). Propaganda and the news. New York and London.Kris E. Some Problems of War Propaganda // Psychoanalytic Quarterly. 1943. Vol. 12. № 3. P. 381–399.Kris, E. (1943). Some Problems of War Propaganda. In: Psychoanalytic Quarterly, 12, 3, 381–399.Kris E. The “Danger” of Propaganda // American Imago. 1941. Vol. 2. № 1. P. 3–42.Kris, E. (1941). The “Danger” of Propaganda. In: American Imago, 2, 1, 3–42.Lambert R. S. Propaganda. London, 1938. 165 p.Lambert, R. S. (1938). Propaganda. London.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.