historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2021-2-159-164historymgou-204Research ArticleПАМЯТНИКИ МИРОВОЙ МЫСЛИ: ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕMONUMENTS OF WORLD THOUGHT: THE FIRST PUBLICATION IN RUSSIANЦЕЗАРИЗМ. КАКИМ ОН БЫЛ В 1865 ГОДУCAESARISM. AS IT WAS IN 1865МоисеенкоЯн. Ю.MoiseenkoJ. Yu.noemail@neicon.ruИнститут философии и права Уральского отделения РАНРоссияInstitute of Philosophy and Law, Ural Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20211402202202159164Copyright © Моисеенко Я.Ю., 20222022Моисеенко Я.Ю.Moiseenko J.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/204

Проблема соотношения просвещения, демократии, эффективной политической власти и качественного государственного управления до сих пор не теряет своей актуальности среди современных политологов. Британский политический философ Уолтер Баджот (1826-1877) как раз затрагивал такого рода аспекты в своей работе, которая, по сути, является критическим очерком развития феномена цезаризма во Франции. Оттолкнувшись от прецедента в Древнем Риме, автор сосредоточился на сравнительном анализе преимуществ и недостатков имперского режима. Интересны замечания мыслителя о зарождении явления «полуправды», взаимосвязи политики, просвещения, образования. Баджот делает вывод, что противоречия цезаризма связаны с проблемой концентрации власти

The problem of the ratio of education, democracy, effective political power and high-quality public administration has not yet lost its relevance among modern political scientists. The British political philosopher Walter Bagehot (1826-1877) discussed such questions in his critical essay on the phenomenon of Caesarism in France. Starting from an analysis of precedent in ancient Rome, the author had focused on a comparative study of the advantages and disadvantages of the imperial regime. The thinker's comments on the emergence of the phenomenon of half-truth, the connections between politics and education are of particular interest. Bagehot concludes that the contradictions of Caesarism are associated with the problem of concentration of power.

цезаризмФранцузская империягосударственное управлениеконцентрация властиУолтер БаджотпросвещениеНаполеон IIICaesarismFrench Empirepublic administrationconcentration of powerWalter BagehotenlightenmentNapoleon IIIReferencesПеревод осуществлён Я. Ю. Моисеенко по изданию: Bagehot W. Caesarism as it existed 1865 // Literary Studies. W. Bagehot. Vol. III. Longmans, Green, and Co. 1903.Перевод осуществлён Я. Ю. Моисеенко по изданию: Bagehot W. Caesarism as it existed 1865 // Literary Studies. W. Bagehot. Vol. III. Longmans, Green, and Co. 1903.Bagehot W. Caesarism as it existed 1865 // Literary Studies. W. Bagehot. Vol. III. Longmans, Green, and Co. 1903.Bagehot W. Caesarism as it existed 1865 // Literary Studies. W. Bagehot. Vol. III. Longmans, Green, and Co. 1903.Прим. ред. оригинального издания: В качестве любопытной иллюстрации оценки характера Третьей Империи г-ном Баджотом, я могу упомянуть, что предыдущие части этой статьи - всё то, что выступало апологией имперского режима в вопросах материального процветания - были опубликованы во французских официальных журналах, в то время как столь же правдивая и даже более полезная критика его моральных недостатков в этой части была аккуратно опущена.Прим. ред. оригинального издания: В качестве любопытной иллюстрации оценки характера Третьей Империи г-ном Баджотом, я могу упомянуть, что предыдущие части этой статьи - всё то, что выступало апологией имперского режима в вопросах материального процветания - были опубликованы во французских официальных журналах, в то время как столь же правдивая и даже более полезная критика его моральных недостатков в этой части была аккуратно опущена.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.