historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2949-5164-2025-1-165-177historymgou-2029Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИPOLITICAL SCIENCEНаследие Волжской Булгарии как ключевой элемент современной исторической политики в Республике ТатарстанThe Legacy of volga Bulgaria as a Key Element of Modern Historical Policy in the Republic of TatarstanМарышевП. Е.MaryshevP. E.

Марышев Павел Евгеньевич – независимый исследователь, преподаватель-исследователь

г. Москва

Pavel E. Maryshev – Independent Researcher, Research teacher

Moscow

ggwp21@yandex.ruООО «Энергия Плюс»РоссияEnergia Plus LLCRussian Federation20250104202501165177Copyright © Марышев П.Е., 20252025Марышев П.Е.Maryshev P.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/2029Цель

Цель. Выявление тенденций развития исторической политики в Республике Татарстан. Оценка места и роли наследия Волжской Булгарии в актуальном дискурсе. Анализ республиканского исторического нарратива на предмет соответствия федеральным стратагемам.

Процедура и методы

Процедура и методы. Проведён глубокий анализ общественно-политической мысли Республики Татарстан (РТ) в период с начала 1990-х гг. Важное место в работе отведено оценке нормативно-правовой базы РТ, регулирующей историческую политику и политику памяти. Для артикуляции роли и места булгарского культурного наследия в общественно-политическом дискурсе современного Татарстана используется исторический метод. В частности, проведено исследование топонимики, геральдики и традиций Республики Татарстан на предмет «булгарского следа» в культурно-бытовом контуре.

Результаты

Результаты. Анализ риторики ключевых политических фигур республики показал высокий уровень лояльности существующих политических – тождественных этническим – элит федеральному центру, который проявляется, в т. ч. через положительную оценку роли булгарских предков для татарского народа. Тем самым руководство республики демонстрирует стремление культивировать центростремительные политические силы в регионе. Анализ топонимики, геральдики и этнических праздников РТ позволил выявить тенденцию на укрепление Булгарского (умеренного с т. з. федеративного строя) исторического нарратива в противовес «золотоордынскому» (империалистическому). Нормативно-правовые документы республиканского уровня, регламентирующие историческую политику, приведены в полное соответствие с федеральными программно-целевыми и доктринальными документам. Политическим элитам Татарстана удалось достичь гармонии между республиканским историческим нарративом и позицией федерального центра за счёт укрепления позиций Волжской Булгарии как предка современного Татарстана в общественно-политическом дискурсе.1

Теоретическая и/или практическая значимость. Сформирован комплексный подход к оценке республиканского общественно-политического дискурса на предмет соответствия позиции местной политической элиты установкам федерального центра. Научная новизна работы заключается в определении вектора общественно-политической мысли РТ в части истории и анализа процесса трансформации исторического нарратива вслед за изменением баланса политических сил на федеральном уровне.

Aim

Aim.Identification of trends in the development of historical policy in the Republic of Tatarstan. Assessment of the place and role of the heritage of Volga Bulgaria in the current discourse. Analysis of the republican historical narrative for compliance with federal stratagems.

Methodology

Methodology.A deep analysis of the socio-political thought of the Republic of Tatarstan (RT) in the period from the early 1990s to the present day is conducted. An important place in the work is given to the assessment of the regulatory framework of the RT, regulating historical policy and the policy of memory. The historical method is used to articulate the role and place of the Bulgar cultural heritage in the socio-political discourse of modern Tatarstan. In particular, a study of the toponymy, heraldry and traditions of the Republic of Tatarstan was conducted on the subject of the "Bulgar trace" in the cultural and everyday contour.

Results

Results.An analysis of the rhetoric of key political figures in the republic showed a high level of loyalty of the existing political - identical to ethnic - elites to the federal center, which is manifested, among other things, through a positive assessment of the role of the Bulgar ancestors for the Tatar people. Thus, the leadership of the republic demonstrates a desire to cultivate centripetal political forces in the region. The analysis of toponymy, heraldry and ethnic holidays of the Republic of Tatarstan allowed us to identify a tendency to strengthen the Bulgar (moderate from the point of view of the federal system) historical narrative as opposed to the "Golden Horde" (imperialist). The normative and legal documents of the republican level governing historical policy have been brought into full compliance with the federal program-target and doctrinal documents. The political elites of Tatarstan managed to achieve harmony between the republican historical narrative and the position of the federal center by strengthening the position of Volga Bulgaria as the ancestor of modern Tatarstan in the socio-political discourse.

Research implications

Research implications. A comprehensive approach has been formed to assessing the republican socio-political discourse for compliance of the position of the local political elite with the guidelines of the federal center. The scientific novelty of the work lies in defining the vector of socio-political thought of the Republic of Tatarstan in terms of history and analyzing the process of transformation of the historical narrative following the change in the balance of political forces at the federal level.

Волжская Булгарияидентитарные процессыисторический нарративисторическая политиканациональный нарративполитика памятитатарский народVolga Bulgariaidentity processeshistorical narrativehistorical politicsnational narrativepolitics of memoryTatar peopleReferencesБушуев А. С., Шафигуллина Л. Р. Социокультурное развитие постсоветского Татарстана в зеркале историографии // Известия Самарского научного центра РАН. 2013. №5-1. С. 213–219.Bushuev A. S., Shafigullina L. R. [Sociocultural Development of Post-Soviet Tatarstan in the Mirror of Historiography]. In: Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra RAN [Bulletin of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences], 2013, no. 5-1, pp. 213–219.Карбаинов Н. И. Образы истории Волжской Булгарии в постсоветском Татарстане: версия элит и массовые представления // Власть и элиты. 2019. № 2. С. 107–128.Karbainov N. I. [Images of the History of Volga Bulgaria in Post-Soviet Tatarstan: Elite Version and Mass Representations]. In: Vlast i elity [Power and Elites], 2019, no. 2, pp. 107–128.Карбаинов Н. И. Образы истории «тюркской цивилизации» в постсоветском Татарстане: элитарные версии и массовые представления // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. № 2. С. 45–67.Karbainov N. I. [Images of the History of the "Turkic Civilization" in Post-Soviet Tatarstan: Elite Versions and Mass Representations]. In: Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [Journal of Sociology and Social Anthropology], 2018, no. 2, pp. 45–67.Карбаинов Н. И. Идеологема 1552 года в постсоветском Татарстане: версия элит и массовые представления // Власть и элиты / под ред. А. В. Дука. СПб.: Интерсоцис, 2018. С. 211–232.Karbainov N. I. [The Ideologem of 1552 in Post-Soviet Tatarstan: the Elite Version and Mass Representations]. In: Duka A. V., ed. Vlast i elity [Power and Elites]. St. Petersburg, Intersotsis Publ., 2018, pp. 211–232.Кирчанов М. В. Визуальные формы политики памяти в тюркских республиках России в 2010 – начале 2020-х годов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2022. № 22. Вып. 4. С. 477–483.Kirchanov M. V. [Visual Forms of Memory Politics in the Turkic Republics of Russia in 2010 – Early 2020s]. In: Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Istoriya. Mezhdunarodnyye otnosheniya [Bulletin of the Saratov University. New Series. Series: History. International Relations], 2022, no. 22, iss. 4, pp. 477–483.Михалева А. В. Этнический ресурс в конструировании региональной идентичности президентом Республики Татарстан в социальных сетях // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2022. Т. 7. № 4. С. 425–434.Mikhaleva A. V. [Ethnic Resource in the Construction of Regional Identity by the President of the Republic of Tatarstan in Social Networks]. In: Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Politicheskiye, sotsiologicheskiye i obshchestvennyye nauki [Bulletin of the Kemerovo State University. Series: Political, Sociological, and Economic Sciences], 2022, vol. 7, no. 4, pp. 425–434.Мусин Д. А. Этнокультурная политика в Республике Татарстан: скрытый этноцентризм в условиях декларируемого мультикультурализма // ARS ADMINISTRANDI. 2011. № 4. С. 71–88.Musin D. A. [Ethnocultural Policy in the Republic of Tatarstan: Hidden Ethnocentrism in the Context of Declared Multiculturalism]. In: ARS ADMINISTRANDI, 2011, no. 4, pp. 71–88.Мухаметзянова А. Р. Этапы трансформации политики сохранения наследия в Татарстане в постсоветские годы // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 2. С. 104–107.Mukhametzyanova A. R. [Stages of Transformation of Heritage Preservation Policy in Tatarstan in the Post-Soviet Years]. In: Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii [Bulletin of Economics, Law and Sociology], 2021, no. 2, pp. 104–107.Овчинников А. В. «Возрождение» Болгара и Свияжска - новейший опыт конструирования исторической памяти // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2017. № 4. С. 192–201.Ovchinnikov A. V. [“Revival” of Bolgar and Sviyazhsk - the Latest Experience in Constructing Historical Memory]. In: Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Istoriya [Bulletin of Perm University. Series: History], 2017, no. 4, pp. 192–201.Озерова К. А. Образ Волжской Булгарии и социальная память: стратегии политики памяти в региональном контексте // Историческая этнология. 2017. Т. 2. № 2. С. 258–272.Ozerova K. A. [The Image of Volga Bulgaria and Social Memory: Strategies of Memory Politics in the Regional Context]. In: Istoricheskaya etnologiya [Historical Ethnology], 2017, vol. 2, no. 2, pp. 258–272.Озерова К. А. Наследие Волжской Булгарии и региональная идентичность: политика памяти и «изобретение» традиций // Историческая и социально-образовательная мысль. 2018. № 2-2. С. 127–132.Ozerova K. A. [The Legacy of Volga Bulgaria and Regional Identity: Memory Politics and the “Invention” of Traditions]. In: Istoricheskaya i sotsialno-obrazovatelnaya mysl [Historical and Social-Educational Thought], 2018, no. 2-2, pp. 127–132.Шарафутдинов Д., Хайрутдинов Р. Геральдические символы Татарстана // Эхо веков. 2012. № 1-2. С. 3–6.Sharafutdinov D., Khairutdinov R. [Heraldic Symbols of Tatarstan]. In: Ekho vekov [Echo of the Centuries], 2012, no. 1-2, pp. 3–6.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.