Володихин Дмитрий Михайлович – доктор исторических наук, профессор кафедры источниковедения исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова; проректор по научной работе Московского государственного университета технологий и управления имени К. Г. Разумовского (Первый казачий университет)
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
109004, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 73
Dmitriy M. Volodikhin – Dr. Sci. (History), Prof., Department of Source Studies, Faculty of History, Lomonosov Moscow State University; research vicerector, K. G. Razumovsky Moscow State University of Technology and Management (First Cossack University)
Leninskie Gory 1, Moscow 119991
ul. Zemlyanoy Val 73, Moscow 109004
Цель. Сформировать представление о том, на какой тактический опыт опирались составители такого источника по истории русской граничной службы, как «Боярский приговор о станичной и сторожевой службе» 1571 г.
Процедура и методы. Предварительно проводится анализ состава «авторского коллектива» экспертов по особенностям пограничной службы, собранных князем М. И. Воротынским для составления документа, затем он дополняется источниковедческим анализом самого памятника, а также тактического опыта князя М. И. Воротынского и его помощников.
Результаты. Делается вывод о том, что «Боярский приговор…», с одной стороны, опирается на обширный тактический опыт людей с практическим знанием степных границ России, с другой стороны, жёстко привязан к региональным формам обороны рубежей и не годится для других участков несения пограничной службы: на западе и на востоке страны.
Теоретическая и/или практическая значимость. В статье проводится анализ источника в тех аспектах, которые до настоящего времени оставались без внимания со стороны специалистов по военной истории России XVI–XVII вв.
Aim. To form an idea of what tactical experience the compilers of such a source on the history of the Russian border service as the "Boyar's verdict on the Stanitsa and guard service" of 1571 relied on.
Methodology. A preliminary analysis of the composition of the "team of authors" of experts on the peculiarities of the border guard service, gathered by Prince M. I. Vorotynsky to compile the document, is carried out, then it is supplemented by a source analysis of the monument itself, as well as the tactical experience of Prince M. I. Vorotynsky and his assistants.
Results. It is concluded that the "Boyar verdict...", on the one hand, is based on the extensive tactical experience of people with practical knowledge of the steppe borders of Russia, on the other hand, is rigidly tied to regional forms of border defense and is not suitable for other areas of border service: in the west and in the east of the country.
Research implications. The article analyzes the source in those aspects that have so far been ignored by specialists in the military history of Russia of the 16th–17th centuries.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.