historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2949-5164-2024-5-27-38historymgou-1958Research ArticleЦИРКУМПОНТИКАО ранних этапах становления земледелия и скотоводства на территории Абхазии и их значении в этногенетических исследованияхOn the early stages of agriculture and cattle breeding formation in the territory of Abkhazia and their significance in ethnogenetic researchКанделакиД. А.KandelakiD. A.

Канделаки Давид Автандилович – научный сотрудник отдела древней и средневековой истории, 384000, г. Сухум, ул. Аидгылара, д. 44, Республика Абхазия;

главный хранитель музея, г. Пицунда, ул. Гицба, д. 8, Республика Абхазия

David A. Kandelaki – Researcher, Department of Ancient and Medieval History, ul. Aidgylara 44, Sukhum 384000, Republic of Abkhazia;

 Chief Curator, ul. Gitsba 8, Pitsunda, Republic of Abkhazia

david_kandelaki@mail.ruАбхазский институт гуманитарных исследований имени Д. И. Гулиа Академии наук Абхазии; Пицундский историко-археологический музейРоссияAbkhazian Institute of Humanitarian Research named after D. I. Gulia of the Academy of Sciences of Abkhazia; Pitsunda Historical and Archaeological MuseumRussian Federation202411022025052738Copyright © Канделаки Д.А., 20252025Канделаки Д.А.Kandelaki D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/1958Цель

Цель. Рассмотрение проблемы сложения производящей земледельческо-скотоводческой экономики на территории Абхазии в эпоху неолита.

Процедура и методы

Процедура и методы. Приводятся некоторые теоретические суждения о вероятных сценариях, механизмах, а также хронологии этих процессов в соотношении с аналогичными процессами неолитизации, происходившими в соседних областях. Сделан анализ роли этих процессов в свете древнейшей этногенетической истории Абхазии и Восточного Причерноморья.

Результаты

Результаты. Главный тезис данной работы заключается в том, что на территории Восточного Причерноморья шёл процесс сложения неолитического хозяйства практически синхронно с ранними ближневосточными центрами неолитизации. Создателями неолитических культур Восточного Причерноморья были многочисленные древние общины, носители западнокавказских языков.

Теоретическая и/или практическая значимость. Впервые проведён предварительный синтез различных источников для реконструкции древних этногенетических процессов, протекавших на территории Кавказского Причерноморья, и в частности в Абхазии, в дописьменный период. Использованы данные палеогеографии, археологии и исторической этнологии с целью сопоставления материальной культуры населения с данными лингвистики, в частности культурной лексики, и определения того природного окружения, в которых проходило развитие общества. По мнению автора, именно синтез вышеперечисленных источников позволяет очертить основные географические (ареальные) границы и хронологию древних этапов этногенетичекой истории населения Восточного Причерноморья.

Aim

Aim. To consider the problem of the formation of an agricultural and cattle-breeding economy in the territory of Abkhazia in the Neolithic era.

Methodology

Methodology. Some theoretical judgments are given about the probable scenarios, mechanisms, as well as the chronology of these processes in relation to similar Neolithic processes that took place in the neighboring areas. An analysis of the role of these processes in the light of the ancient ethnogenetic history of Abkhazia and the Eastern Black Sea region is made.

Results

Results. The main argument of this work is that in the territory of the Eastern Black Sea region there was a process of addition of the Neolithic economy almost synchronously with the early Middle Eastern centers of the Neolithic. The creators of the Neolithic cultures of the Eastern Black Sea region were numerous ancient communities, speakers of West Caucasian languages.

Research implications

Research implications. For the first time, a preliminary synthesis of various sources was carried out for the reconstruction of ancient ethnogenetic processes that took place on the territory of the Caucasian Black Sea region, and in particular in Abkhazia of the time before written historical records. The data of paleogeography, archeology and historical ethnology were used to compare the material culture of the population with the data of linguistics, in particular cultural vocabulary, and to determine the natural environment in which the development of society took place. According to the author, it is the synthesis of the above sources that makes it possible to outline the main geographical (areal) boundaries and the chronology of the ancient stages of the ethnogenetic history of the population of the Eastern Black Sea region.

АбхазияВосточное ПричерноморьеплейстоценголоценАпианчаХолодный гротКистрикнеолитнеолитическая революцияземледелиескотоводствопрососинно-кавказская макросемьядене-кавказская макросемьяенисейская семьязападнокавказские языкихаттыAbkhaziaEastern Black Sea regionPleistoceneHoloceneApianchaKholodniy GrotKistrikNeolithicNeolithic revolutionagriculturecattle breedingmilletSinno-Caucasian macrofamilyDené-Caucasian macrofamilyYeniseian familyWest Caucasian languagesHattiReferencesБердзенишвили Н. З., Церетели Н. З. К вопросу об истоках неолитической культуры Черноморского побережья Грузии (по материалам пещеры Апианча) // Изыскания по мезолиту и неолиту СССР. Л., 1983. С. 51–57.Berdzenishvili N. Z., Tsereteli N. Z. [On the Origins of the Neolithic Culture of the Black Sea Coast of Georgia (Based on the Materials of the Apiancha Cave)]. In: Issledovaniya po mezolitu i neolitu SSSR [Research on the Mesolithic and Neolithic of the USSR]. Leningrad, 1983, pp. 51–57.Бжания В. В. Кавказ // Неолит Северной Евразии / отв. ред. С. В. Ошибкина. М., 1996. С. 73–86.Bzhania V. V. [Caucasus]. In: Oshiblina S. V., ed. Neolit Severnoy Yevrazii [Neolithic of Northern Eurasia]. Moscow, 1996, pp. 73–86.Новые данные о неолите Северо-Западного Кавказа из Мезмайской пещеры / Л. В. Голованова, В. Б. Дороничев, Е. В. Дороничева, М. А. Кулькова, Т. В. Сапелко, Ю. Н. Спасовский // Российская археология. 2016. № 3. С. 5–19.Golovanova L. V., Doronichev V. B., Doronicheva E. V., Kulkova M. A., Sapelko T. V., Spasovskii Yu. N. [The New Data on the Neolithic of the North-west Caucasus from the Mezmaiskaia Cave]. In: Rossiyskaya arkheologiya [Russian Archaeology], 2016, no. 3, pp. 5–19.Зайцева Г. И., Трифонов В. А., Дергачев В. А. Проблема неолитизации Западного Кавказа и изменение окружающей среды // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. 1. / отв. ред. А. Г. Ситдиков. Казань, 2014. С. 263–266.Zaitseva G. I., Trifonov V. A., Dergachev V. A. [The problem of neolithization of the Western Caucasus and environmental change]. In: Sitdikov A.V., ed. Trudy IV (XX) Vserossiyskogo arkheologicheskogo s’yezda v Kazani. T. 1 [Proceedings of the IV (XX) All-Russian Archaeological Congress in Kazan. Vol. 1]. Kazan, 2014, pp. 263–266.Канделаки Д. А. Становление производящей экономики на территории Абхазии // Человек: его биологическая и социальная история: мат-лы конф. Т. 2 / отв. ред. Н. А. Дубова. М., 2010. С. 259–263.Kandelaki D. A. [Formation of the producing economy on the territory of Abkhazia]. In: Dubova N. A., ed. Chelovek: yego biologicheskaya i sotsialnaya istoriya T. 2 [Man: his biological and social history. Vol. 2]. Moscow, 2010, pp. 259–263.Канделаки Д. А. Хатты. Локализация. Идиентификация. Хронология // Якаевские чтения: сб. конф. / отв. ред. Ю. Г. Макаренко. Краснодар, 2016. С. 51–70.Kandelaki D. A. [Khatty. Localization. Identification. Chronology]. In: Makarenko Yu. G., ed. Yakayevskiye chteniya [Yakaevskie readings]. Krasnodar, 2016, pp. 51–70.Канделаки Д. А. Неолитизация Восточного Причерноморья: проблема интерпретации в контексте общего понятия «неолит» (взгляд историка) // Актуальная археология 3. Новые интерпретации археологических данных: тезисы междун. конф. / отв. ред. В. А. Алекшин. Спб., 2016. С. 51–54.Kandelaki D. A. [Neolithization of the Eastern Black Sea region: the problem of interpretation in the context of the general concept of "Neolithic" (a historian's view)]. In: Alekshin V. A., ed. Aktualnaya arkheologiya 3. Novyye ekvivalentnyye arkheologicheskiye dannyye [Actual archeology 3. New interpretations of archaeological data]. St. Petersburg, 2016, pp. 51–54.Канделаки Д. А. Зарождение древнего земледелия на территории Абхазии: к проблеме ранних этапов (взгляд историка) // Общество и власть на Кавказе и Ближнем Востоке: проблемы развития взаимоотношений в прошлом и настоящем / под ред. И. В. Крючкова. Ставрополь, 2021. С. 23–29.Kandelaki D. A. [The emergence of ancient agriculture on the territory of Abkhazia: on the problem of early stages (a historian's view)]. In: Kryuchkov I. V., ed. Obshchestvo i vlast na Kavkaze i razvitii Vostoka: problemy razvitiya teorii v proshlom i nastoyashchem [Society and power in the Caucasus and the Middle East: problems of the development of relationships in the past and present]. Stavropol, 2021, pp. 23–29.Климов Г. А. Абхазо-адыгские этимологии I (исконный фонд) // Этимология: Материалы и исследования по индоевропейским и другим языкам / отв. ред. О. Н. Трубачев. М., 1967. С. 296–306.Klimov G. A. [Abkhaz-Adyghe etymologies I (original fund)]. In: Trubachev O. N., ed. Etimologiya: Materialy i issledovaniya po indoyevropeyskim i drugim yazykam [Etymology: Materials and research on Indo-European and other languages]. Moscow, 1967, pp. 296–306.Климов Г. А. Абхазо-адыгские этимологии II (заимствованный фонд) // Этимология: Материалы и исследования по индоевропейским и другим языкам/ отв. ред. О. Н. Трубачёв. М., 1968. С. 289–295.Klimov G. A. [Abkhaz-Adyghe etymologies II (borrowed fund)]. In: Trubachev O. N., ed. Etimologiya: Materialy i issledovaniya po indoyevropeyskim i drugim yazykam [Etymology: Materials and research on Indo-European and other languages]. Moscow, 1968, pp. 289–295.Колобова К. А. Эпипалеолит Ближнего Востока: обзор исследовательских концепций // Известия Алтайского государственного университета. 2015. № 3/2. С. 106–109.Kolobova K. A. [The Near East Epipaleolithic: Review of research concepts]. In: Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Altai State University], 2015, no. 3/2, pp. 106–109.Колпаков Е. М. Периодизация и понятие «неолит» // Российский археологический ежегодник. 2014. № 4. С. 61–64.Kolpakov E. M. [Periodization and the concept of “Neolithic”]. In: Rossiyskiy arkheologicheskiy yezhegodnik [Russian Archaeological Yearbook], 2014, no. 4, pp. 61–64.Корниенко Т. В. Вопросы физической географии, периодизации и хронологии в исследовании первичных очагов «неолитической революции» на территории центральной части плодородного полумесяца // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. 2021. № 4. С. 5–16.Kornienko T. V. [Issues of physical geography, periodization and chronology in the study of the primary foci of the "Neolithic revolution" in the central part of the Fertile Crescent]. In: Vestnik VGU. Seriya: Istoriya. Politologiya. Sotsiologiya [Bulletin of Voronezh State University. Series: History. Political Science. Sociology], 2021, no. 4, pp. 5–16.Кушнарева К. Х., Рысин М. Б. К проблеме неолитизации Кавказа и Передней Азии // Проблемы хронологии и этнокультурных взаимодействий в неолите Евразии / под ред. В. И. Тимофеева, Г. И. Зайцева. СПб., 2004. С. 14–37.Kushnareva K. Kh., Rysin M. B. [On the problem of the Neolithicization of the Caucasus and Western Asia]. In: Timofeev V. I., Zaitsev G. I., eds. Problemy khronologii i etnokulturnykh vzaimodeystviy v neolite Yevrazii [Problems of chronology and ethnocultural interactions in the Neolithic of Eurasia]. St. Petersburg, 2004, pp. 14–37.Леонова Е. В. Ещё раз о неолите Северного Кавказа // Российская археология. 2019. № 4. С. 43–53.Leonova E. V. [Once again about the Neolithic of the North Caucasus]. In: Rossiyskaya arkheologiya [Russian Archeology], 2019, no. 4, pp. 43–53.Манько В., Чхатаришвили Г. Миграционные процессы и вопросы культурного взаимодействия в Закавказье в XII–VI тыс. до н. э. // Вестник Армяноведения. 2021. № 1. С. 157–176.Manko V., Chkhatarashvili G. [Migration processes and issues of cultural interaction in Transcaucasia in the XII–VI millennia B.C.]. In: Vestnik Armyanovedeniya [Bulletin of Armenian Studies], 2021, no. 1, pp. 157–176.Манько В. О., Чхатарашвили Г. Л. На границе двух миров: восточный и западный импульсы в процессе неолитизации Восточной Европы // Прочнее меди / под ред. Л. В. Дергачёвой. Кишинёв, 2023. С. 101–118.Manko V. O., Chkhatarashvili G. L. [At the fringe of two worlds: Eastern and Western impulses in the process of Neolithization in Eastern Europe]. In: Dergacheva L. V., ed. Prochneye medi [More lasting than Bronze]. Chisinau, 2023, pp. 101–118.Мешвелиани Т. К. К вопросу о возникновении неолита в Западной Грузии. // Археология, этнография и антропология Евразии. 2013. № 2. С. 61–72.Meshveliani T. K. [On Neolithic Origins in Western Georgia]. In: Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Yevrazii [Archeology, ethnology & anthropology of Eurasia], 2013, no. 2, pp. 61–72.Милитарёв А. Ю., Шнирельман В. А. К проблеме локализации древнейших афразийцев (опыт лингво-археологической реконструкции) // Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока: тезисы и доклады конф. Ч. 5 / под ред. И. Ф. Вардуль. М., 1984. С. 35–53.Militarev A. Yu., Shnirelman V. A. [On the problem of localization of the most ancient Afro-Asians (an experience of linguo-archaeological reconstruction)]. In: Vardul I. F., ed. Lingvisticheskaya rekonstruktsiya i drevneyshaya istoriya Vostoka: tezisy i doklady konf. CH. 5 [Linguistic reconstruction and the most ancient history of the East: theses and reports of the conf. Part 5]. Moscow, 1984, pp. 35–53.Небиеридзе Л. Д. Неолит Юго-Западного Кавказа // Археология Кавказа. 2009–2010. № 2-3. С. 19–38.Nebieridze L. D. [Neolithic of the Southwestern Caucasus]. In: Arkheologiya Kavkaza [Archaeology of the Caucasus], 2009–2010, no. 2–3, pp. 19–38.Ошибкина С. В. Понятие о неолите // Неолит Северной Евразии / под ред. С. В. Ошибкиной. М., 1996. С. 6–9.Oshibkina S. V. [The concept of the Neolithic]. In: Oshibkina S. V., ed. Neolit Severnoy Yevrazii [Neolithic of Northern Eurasia]. Moscow, 1996, pp. 6–9.Старостин С. Н. Культурная лексика в общесевернокавказском словарном фонде // Старостин С. Н. Труды по языкознанию М.: Языки славянских культур, 2007. С. 289–311.Starostin S. N. [Cultural Lexicon in the Common North Caucasian Vocabulary Fund]. In: Starostin S. N. [Works on Linguistics]. Moscow: Languages of Slavic Cultures, 2007. Pp. 289–311.Трифонов В. А. Существовал ли на Северо-Западном Кавказе неолит? // Адаптация культур палеолита-энеолита к изменениям природной среды на Северо-Западном Кавказе / под ред. В. А. Трифонов. СПб., 2009. С. 84–93.Trifonov V. A. [Did the Neolithic Exist in the Northwest Caucasus?]. In: Trifonov V. A., ed. Adaptatsiya kultury paleolita-eneolita k izmeneniyam prirodnoy sredy Severo-Zapadnogo Kavkaza [Adaptation of Paleolithic-Eneolithic Cultures to Changes in the Natural Environment in the Northwest Caucasus]. St. Petersburg, 2009, pp. 84–93.Чирикба В. А. Баскский и северокавказские языки // Древняя Анатолия / под ред. Б. Б. Пиотровского. М., 1985. С. 95–105.Chirikba V. A. [Basque and North Caucasian Languages]. In: Piotrovsky B. B. ed. Drevnyaya Anatoliya [Ancient Anatolia]. Moscow, 1985, pp. 95–105.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.