historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2021-2-44-54historymgou-194Research ArticleТЕМА НОМЕРА: НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ, СОЦИАЛЬНОЕ И СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ИЗМЕРЕНИЯ К 100-ЛЕТИЮ ИНИЦИИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КУРСА НЭПАПРОЕКТ ЖЕНСКОЙ ЭМАНСИПАЦИИ АЛЕКСАНДРЫ КОЛЛОНТАЙ КАК ГЕНДЕРНОЕ «РАСШИРЕНИЕ» МАРКСИЗМАALEXANDRA KOLLONTAI’S WOMEN’S EMANCIPATION PROJECT AS A GENDER “EXTENSION” OF MARXISMАбрамоваМ. Г.AbramovaM. G.abramova-m@mail.ruПоповаА. В.PopovaA. V.anna0710@yandex.ruГороховаС. С.GorokhovaS. S.swettalana@yandex.ruМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияMoscow State Lomonosov UniversityRussian FederationФинансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Башкирский государственный университет; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияFinancial University under the Government of the Russian Federation; Bashkir State University; Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian FederationRussian FederationФинансовый университет при Правительстве Российской ФедерацииРоссияFinancial University under the Government of the Russian FederationRussian Federation202114022022024454Copyright © Абрамова М.Г., Попова А.В., Горохова С.С., 20222022Абрамова М.Г., Попова А.В., Горохова С.С.Abramova M.G., Popova A.V., Gorokhova S.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/194

Цель. Проанализировать историко-философские концепции А. М. Коллонтай, истинная заслуга которой как социального философа-новатора состоит в том, что в период НЭПа она смогла расширить марксизм «женским» содержанием, соединяя базовые идеи марксизма и феминизма. Процедура и методы. Использован дескриптивный метод, историко-философский анализ литературно-публицистического наследия А. М. Коллонтай. Результаты. Анализ основных работ А. М. Коллонтай показал, что она предложила не только включить женщин в процесс политического управления, но и добиться кардинального социально-психологического изменения мужчин, чтобы они перестали видеть в женщине лишь объект и начать относиться к ней как к самостоятельной и независимой личности. Теоретическая и/или практическая значимость. Актуальность проекта А. М. Коллонтай в том, что в центре него стоит кропотливая работа каждой отдельной личности по преобразованию вначале семейных, а потом и социальных взаимоотношений в целом. Именно такое понимание гендерного подхода может стать эффективным в условиях современного общества.

Aim. To analyze the historical and philosophical concepts of A. M. Kollontai, whose true merit as a social philosopher-innovator lies in her ability to expand Marxism with a “female” content, combining the basic ideas of Marxism and feminism during the New Economic Policy’s period. Methodology. The research was conducted using a descriptive method, historical and philosophical analysis of the literary and journalistic heritage of A. M. Kollontai. Results. The analysis of the main works of A. M. Kollontai shows that she proposed not only to include women in the process of political governance, but also to achieve a radical socio-psychological change of men, so that they would stop seeing women only as an object and begin to treat them as independent persons. Research implications. A. M. Kollontai’s project centers around the careful work of each individual in transforming first the family and then the social relationships as a whole. This understanding of the gender approach can prove especially effective in the contemporary social reality.

А. М. Коллонтаймарксизмфеминизмгендерновая женщиналичностьпреобразованиеA. M. KollontaiMarxismfeminismgendernew womanpersonalitytransformationReferencesАйвазова С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории). М.: РИК Русанова, 1998. 408 с.Айвазова С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории). М.: РИК Русанова, 1998. 408 с.Айвазова С. Г. К истории феминизма // Общественные науки и современность. 1992. № 6. С. 153-169.Айвазова С. Г. К истории феминизма // Общественные науки и современность. 1992. № 6. С. 153-169.Алфёрова А. Л. Декреты о «Социализации женщин» и большевистский взгляд на отношения между полами при коммунизме // Известия Смоленского государственного университета. 2011. № 1(13). С. 252-259.Алфёрова А. Л. Декреты о «Социализации женщин» и большевистский взгляд на отношения между полами при коммунизме // Известия Смоленского государственного университета. 2011. № 1(13). С. 252-259.Алфёрова И. В. Концепт «новая женщина» в интерпретации К. Цеткин: этапы становления, основные характеристики // Вестник Брянского государственного университета. 2010. № 2. С. 9-14.Алфёрова И. В. Концепт «новая женщина» в интерпретации К. Цеткин: этапы становления, основные характеристики // Вестник Брянского государственного университета. 2010. № 2. С. 9-14.Бобринев К. С., Гостев Ф. А., Корышев А. С. Изменения в семейно-брачных отношениях, теории «свободной любви» в Советской России в 1920-х гг. // Проблемы современной науки и образования. 2016. № 40. С. 35-41.Бобринев К. С., Гостев Ф. А., Корышев А. С. Изменения в семейно-брачных отношениях, теории «свободной любви» в Советской России в 1920-х гг. // Проблемы современной науки и образования. 2016. № 40. С. 35-41.Новиков С. Г. Воспитание половой морали советской молодежи: ретроспективный взгляд на дискуссии 1920-х годов // Историко-педагогический журнал. 2012. № 3. С. 161-171.Новиков С. Г. Воспитание половой морали советской молодежи: ретроспективный взгляд на дискуссии 1920-х годов // Историко-педагогический журнал. 2012. № 3. С. 161-171.Коллонтай А. Из моей жизни и работы. Воспоминания и дневники. М.: Советская Россия, 1974. 494 с.Коллонтай А. Из моей жизни и работы. Воспоминания и дневники. М.: Советская Россия, 1974. 494 с.Осипович Т. Е. «Новая женщина» в беллетристике Александры Коллонтай // Преображение. 1994. № 2. С. 66-71.Осипович Т. Е. «Новая женщина» в беллетристике Александры Коллонтай // Преображение. 1994. № 2. С. 66-71.Осипович Т. Е. Коммунизм, феминизм, освобождение женщин и Александра Коллонтай // Общественные науки и современность. 1993. № 1. С. 174-186.Осипович Т. Е. Коммунизм, феминизм, освобождение женщин и Александра Коллонтай // Общественные науки и современность. 1993. № 1. С. 174-186.Рабжаева М. В. Женская эмансипация в России: эксперименты по гендерному конструированию // Российские женщины и европейская культура : Материалы V конференции, посвящённой теории и истории женского движения / cост. и отв. ред. Г. А. Тишкин. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. C. 18-31.Рабжаева М. В. Женская эмансипация в России: эксперименты по гендерному конструированию // Российские женщины и европейская культура : Материалы V конференции, посвящённой теории и истории женского движения / cост. и отв. ред. Г. А. Тишкин. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. C. 18-31.Сатоко Китаи. Эрос и революция: теория А. Коллонтай // Новый филологический вестник. 2009. № 2. С. 124-131.Сатоко Китаи. Эрос и революция: теория А. Коллонтай // Новый филологический вестник. 2009. № 2. С. 124-131.Успенская В. И. Радикальный проект женской эмансипации Александры Коллонтай // Александра Коллонтай: теория женской эмансипации в контексте российской гендерной политики: Материалы Международной научной конференции. Тверь, 2003. С. 11-29.Успенская В. И. Радикальный проект женской эмансипации Александры Коллонтай // Александра Коллонтай: теория женской эмансипации в контексте российской гендерной политики: Материалы Международной научной конференции. Тверь, 2003. С. 11-29.Хартман Х. Несчастливый брак марксизма с феминизмом: путь к более прогрессивному союзу / пер. А. Клоц, И. Тартаковская, К. Медведев. М.: Свободное марксистское издательство, 2016. 76 с.Хартман Х. Несчастливый брак марксизма с феминизмом: путь к более прогрессивному союзу / пер. А. Клоц, И. Тартаковская, К. Медведев. М.: Свободное марксистское издательство, 2016. 76 с.Хасбулатова О. А. Женское движение в России как фактор социального прогресса (1900-1917) // Женщина в российском обществе. 2017. № 2 (83). С. 5-14.Хасбулатова О. А. Женское движение в России как фактор социального прогресса (1900-1917) // Женщина в российском обществе. 2017. № 2 (83). С. 5-14.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства : В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1989. 222 с.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства : В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1989. 222 с.Юкина И. И. Русский феминизм как вызов современности. СПб.: Алетейя, 2007. 540 с.Юкина И. И. Русский феминизм как вызов современности. СПб.: Алетейя, 2007. 540 с.Hartmann H. The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: Towards a More Progressive Union // Women and Revolution: A Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism / ed. by Lydia Sargent. Montrйal: Black Rose Books, 1981. P. 201-228. DOI: 10.1057/978023011745714.Hartmann H. The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: Towards a More Progressive Union // Women and Revolution: A Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism / ed. by Lydia Sargent. Montrйal: Black Rose Books, 1981. P. 201-228. DOI: 10.1057/978023011745714.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.