Тетерин Павел Викторович – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Государственного университета просвещения; доцент департамента гуманитарных наук факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24
125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 49/2
Pavel V. Teterin – Cand. Sci. (History), Assoc. Prof., Department of Russian History, Federal State University of Education; Department of Humanities, Faculty of Social Sciences and Mass Communications, Financial University under the Government of the Russian Federation
ul. Very Voloshinoy 24, Mytishchi 141014, Moscow region
Leningradsky prospekt 49/2, Moscow 125167
Решетникова Анастасия Павловна – бакалавр факультета истории, политологии и права
141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24
Anastasia P. Reshetnikova – Bachelor, Faculty of History, Political Science and Law
ul. Very Voloshinoy 24, Mytishchi 141014, Moscow region
Цель. Анализ раскрытия образа Уинстона Черчилля в работах отечественных историков.
Процедура и методы. Рассмотрены вопросы, посвящённые научному анализу взглядов отечественных историков на оценку роли в истории и образа личности британского премьер-министра, дана сравнительная характеристика У. Черчилля с другими великими личностями того времени – И. В. Сталиным и Ф. Д. Рузвельтом. Также изучены точки зрения исследователей на отношение У. Черчилля к коммунизму, СССР и интервенции во время Гражданской войны в России. Методологической основой исследования стало применение сравнительно-исторического и историко-типологического методов.
Результаты. В большинстве рассмотренных работ об У. Черчилле выявлены различия в трактовках, разнообразие взглядов отечественных авторов на оценку политической личности. Выводы, которые были ими получены, в некоторой степени дискуссионные, но дают возможность объективно изучить образ У. Черчилля в представлении современного исторического сообщества. Проанализированы не только объективные, но и субъективные факторы, повлиявшие на его образ в отечественной историографии. В последние годы наблюдаются позитивные оценки российских историков характера и образа У. Черчилля в мировой истории.
Теоретическая и/или практическая значимость. Данная работа может быть полезна для более полного понимания образа У. Черчилля и его роли во всеобщей и российской истории. Материалы статьи могут быть использованы для подготовки лекций, учебных пособий и учебников по всеобщей истории XX в. и истории международных отношений.
Aim. To analyze the problem of revealing the image of Winston Churchill in the works of Russian historians.
Methodology. The questions devoted to the scientific analysis of the domestic historians’ views on the assessment of the role in history and personality image of the British Prime Minister are considered, a comparative characteristic of W. Churchill with other great personalities of that time, Stalin and Roosevelt, is given. Additionally, researchers’ viewpoints on the attitude of W. Churchill to communism, the USSR and intervention during the Russian Civil War are studied. The methodological basis of the study was the use of comparative-historical and historical-typological methods.
Results. Most of the works about W. Churchill, which were reviewed in the study, revealed differences in interpretations, a variety of views of domestic authors on the assessment of a political personality. The conclusions they have drawn are somewhat debatable, but present an opportunity to objectively study the image of W. Churchill in the perception of the modern historical community. Not only objective but also subjective factors that influenced his image in the domestic historiography are analyzed. The article notes that in recent years there have been positive assessments of Russian historians on the character and image of W. Churchill in the world history.
Research implications. The present work can be used by researchers to get a better understanding of W. Churchill’s image and his role in world and Russian history. The materials of the article can be used to prepare lectures, study guides and textbooks on the general history of the 20th century and the history of international relations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.