historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2949-5164-2023-4-70-80historymgou-1726Research ArticleИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И МЕТОДЫ ИСТ ОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯПисьма Л. М. Сухотина как исторический источникL. M. Sukhotin's correspondence as a historical sourceМатвеевС. А.MatveevS.

Матвеев Сергей Алексеевич – аспирант кафедры новейшей истории России

141014, Московская область, г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

Sergey A. Matveev – Postgraduate student, Department of Modern History of Russia

ul. Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow Region

ceregamatveeev@gmail.comГосударственный университет просвещенияРоссияState University of EducationRussian Federation202307122023047080Copyright © Матвеев С.А., 20232023Матвеев С.А.Matveev S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/1726

Цель. Выявить значение переписки Л. М. Сухотина как источника для изучения истории российской исторической науки и составления интеллектуальной биографии учёного.Процедура и методы. Анализ эго-источников, представленных перепиской Л. М. Сухотина, произведён в соответствии с принципами историзма и объективности. Применяемый в статье комплексный анализ подразумевает выявление связи источников с особенностями человека изучаемого времени как социокультурного феномена, его системы ценностей, исторических особенностей мышления.Результаты. Продемонстрирована важная роль переписки Л. М. Сухотина для изучения истории российской исторической науки, показаны особенности данного типа источников. Произведена систематизация сохранившихся писем учёного.Теоретическая и/или практическая значимость. В научный оборот введены неопубликованные архивные материалы, которые могут быть использованы при проведении исследований по историографии ряда вопросов XVI–XVII вв., а также при изучении деятельности Земгора

Aim. To identify the significance of L. M. Sukhotin's correspondence as a source for studying history of Russian historical science and compiling an intellectual biography of the scientist.Methodology. The analysis of ego-documents represented by L. M. Sukhotin's correspondence was carried out in accordance with the principles of historicism and objectivity. A comprehensive analysis used in the article implies identifying the connection of historical sources with the characteristics of a person as a socio-cultural phenomenon, his system of values, and historical features of thinking.Results. The important role of L. M. Sukhotin's correspondence for the study of the history of Russian historical science is demonstrated, the features of this type of sources were shown. The systematization of the preserved letters of the scientist was carried out.Research implications. The unpublished archival materials were introduced into scientific circulation, which can be used in research on the historiography of a number of issues of the 16th–17th centuries, as well as in studying the activities of Zemgor.

Земгоргенеалогияисточниковедениеперепискароссийская эмиграция первой волныЛ. М. СухотинcorrespondencegenealogyRussian emigration of the first wavesource studiesL. M. SukhotinZemgorReferencesЕмельянов Ю. Н. Л. М. Сухотин. Жизненный путь и научное творчество // Российская государственность в лицах и судьбах её созидателей: IX–XXI вв.: мат-лы науч. конф. / отв. ред. А. Н. Долгих, В. В. Фомин. Липецк: РИЦ ЛГПУ, 2009. С. 244–269.Emelyanov Yu. N. [L. M. Sukhotin. Life path and scientific creativity]. In: Dolgikh A. N., Fomin V . V ., eds. Rossiyskaya gosudarstvennost v litsakh i sudbakh yeye sozidateley: IX–XXI vv. [Russian statehood in the faces and destinies of its creators: 9th–21st centuries]. Lipetsk, RIC LGPU Publ., 2009, pp. 244–269.Матвеев С. А. Л. М. Сухотин и его труд «Род дворян Сухотиных» // Летопись Историко-родословного общества в Москве. 2020. Вып. 16 (60). С. 23–35.Matveev S. A. [L. M. Sukhotin and his work “The Family of Nobles of the Sukhotins”]. In: Letopis Istoriko-rodoslovnogo obshchestva v Moskve [Chronicle of the Historical and Genealogical Society in Moscow], 2020, iss. 16, pp. 23–35.Наумов О. Н. Письма В. С. Арсеньева Л. М. Савелову как исторический источник // Летопись Историко-родословного общества в Москве. 2020. Вып. 16 (60). С. 36–58.Naumov O. N. [Letters from V. S. Arsenyev to L. M. Savelov as a historical source]. In: Letopis Istorikorodoslovnogo obshchestva v Moskve [Chronicle of the Historical and Genealogical Society in Moscow], 2020, iss. 16, pp. 36–58.Никульшин Н. В. Сергей Алексеевич Белокуров – историк, археограф, библиофил // Румянцевские чтения 2019: мат-лы науч.-практ. конф. Ч. 2 / сост. Е. А. Иванова. М.: Пашков дом, 2019. С. 218–223.Nikulshin N. V . [Sergey Belokurov – historian, archaeographist, bibliophil]. In: Ivanova E. A., ed. Rumyantsevskiye chteniya 2019. H. 2 [Rumyantsev Readings 2019. Part 2]. Moscow, Pashkov Dom Publ., 2019, pp. 218–223. 5. Stanislavsky A. L. [Totalitarianism of the 20th century and the problems of the oprichnina in the works of L. M. Sukhotin]. In: Afanasyev Yu. N., Novoseltsev A. P., eds. Spornyye voprosy otechestvennoy istorii XI–XVIII vekov. Ch. II [Controversial issues of domestic history of the 11th–18th centuries. Part II]. Moscow, 1990, pp. 259–263Станиславский А. Л. Тоталитаризм XX века и проблемы опричнины в трудах Л. М. Сухотина // Спорные вопросы отечественной истории XI–XVIII веков: тезисы докладов. Ч. II / отв. ред. Ю. Н. Афанасьев, А. П. Новосельцев. М., 1990. С. 259–263.Станиславский А. Л. Тоталитаризм XX века и проблемы опричнины в трудах Л. М. Сухотина // Спорные вопросы отечественной истории XI–XVIII веков: тезисы докладов. Ч. II / отв. ред. Ю. Н. Афанасьев, А. П. Новосельцев. М., 1990. С. 259–263.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.