historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2023-1-115-122historymgou-1590Research ArticleИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯHISTORIOGRAPHY, SOURCE STUDIES AND METHODS OF HISTORICAL RESEARCHОценки трудов М. Н. Покровского в советской историографии второй половины 60-х – начала 90-х гг. XX в.Evaluation of the works of M. N. Pokrovsky in soviet historiography of the second half of the 60s – early 90s of the 20th centuryГресьЕ. B.GresE. V.

Гресь Евгений Викторович – аспирант кафедры методики преподавания истории, политологии и права 

141014, Московская область, г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

Evgeny V. Gres – Postgraduate student, Department of Methods of Teaching History, Political Science and Law

ul. Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow Region

 

gres.jenya@yandex.ruМосковский государственный областной педагогический университетРоссияMoscow Region State Рedagogical UniversityRussian Federation20231003202301115122Copyright © Гресь Е.B., 20232023Гресь Е.B.Gres E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/1590Цель

Цель. Рассмотреть взгляды на труды М. Н. Покровского в период второй половины 1960-х – начала 1990-х гг. Выделить ключевые особенности оценок творчества М. Н. Покровского в указанный период.

Процедура и методы

Процедура и методы. Основное содержание исследования составляют материалы сравнительного анализа оценок творчества М. Н. Покровского в исторической науке второй половины 60-х – начала 90-х гг. XX в.

Результаты

Результаты. По итогам исследования автором сделан вывод о трансформациях оценок М. Н. Покровского в исторической науке в изучаемый период, вскрыты причины этих трансформаций.

Теоретическая и/или практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы специалистами в области историографии, школьными учителями при подготовке к урокам.

Aim

Aim. To examine the views on the works of M. N. Pokrovsky of the Soviet period of the second half of the 1960s – early 1990s; to highlight the key features of the evaluation of M. N. Pokrovsky’s work in this period.

Methodology

Methodology. The main content of the study is the materials of a comparative analysis of the assessments of M. N. Pokrovsky’s creativity in historical science of the second half of the 60s – early 90s of the 20th century.

Results

Results. Based on the results of the study, the author concludes about the transformations of M. N. Pokrovsky’s works’ assessments in historical science during the period under study, the reasons for these transformations are revealed.

Research implications

Research implications. The research materials can be used by specialists in the field of historiography, as well as by school teachers in preparation for lessons.

М. Н. Покровскийшкола М. Н. Покровскогоисторическая школасоветская историографияM. N. PokrovskyM. N. Pokrovsky schoolhistorical schoolSoviet historiographyReferencesАртизов А. Н. М. Н. Покровский как историк отечественной исторической науки // История СССР. 1985. № 2. С. 112–118.Artizov A. N. [M. N. Pokrovsky as a historian of domestic historical science]. In: Istoriya SSSR [History of the USSR], 1985, no. 2, pp. 112–118.Говорков А. А. М. Н. Покровский о предмете исторической науки. Томск: Изд-во Томского унта, 1976. 263 с.Govorkov A. A. Pokrovskiy o predmete zarazheniya nauki [M. N. Pokrovsky on the subject of historical science]. Tomsk, Izd-vo Tomskogo un-ta Publ., 1976. 263 p.Городецкий Е. Н. Советская историография Великого Октября. 1917 – середина 30-х годов. М.: Наука, 1981. 367 с.Gorodetsky E. N. Sovetskaya istoriografiya Velikogo Oktyabrya. 1917 – seredina 30-kh godov [Soviet historiography of the Great October Revolution. 1917 – mid 30s]. Mscow, Nauka Publ., 1981. 367 p.Гуковский А. И. Как создавалась «Русская история с древнейших времен» М. Н. Покровского // Вопросы истории. 1968. № 9. С. 130–142.Gukovsky A. I. [How «Russian history with the teachers of the times» by M. N. Pokrovsky was created]. In: Voprosy istorii [Questions of history], 1968, no. 9, pp. 130–142.Гуковский А. И. Спорные вопросы советской археографии // Вопросы истории. 1966. № 5. C. 65–76.Gukovsky A. I. [Controversial issues of Soviet archeography]. In: Voprosy istorii [Questions of history], 1966, no. 5, pp. 65–76.Дубровский С. М. Академик М. Н. Покровский и его роль в развитии советской исторической науки // Вопросы истории. 1962. № 3. С. 3–31.Dubrovsky S. M. [Academician M. N. Pokrovsky and his role in the development of Soviet historical science]. In: Voprosy istorii [Questions of history], 1962, no. 3, pp. 3–31.Дубровский С. М. М. Н. Покровский и его роль в марксистской разработке истории России // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. III / гл. ред. М. В. Нечкина. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 218–236.Dubrovsky S. M. [M. N. Pokrovsky and his role in the Marxist development of the history of Russia]. In: Nechkina M. V., ed. Ocherki istorii istoricheskoy nauki v SSSR. T. III [Essays on the history of historical science in the USSR. Vol. III. Moscow, Izd-vo AN SSSR Publ., 1963, pp. 218–236.Кагарлицкий Б. Ю. Разгадка сфинкса. Забытая история Михаила Покровского // Русская жизнь. 2008. № 33. С. 98–102.Kagarlitsky B. Yu. [The clue to the sphinx. The Forgotten History of Mikhail Pokrovsky]. In: Russkaya zhizn [Russian Life], 2008, no. 3, pp. 98–102.Кизеветтер А. Царствование Александра I в новом освещении // Русская мысль. 1908. Кн. I–II. С. 99–118.Kizevetter A. [The reign of Alexander I in a new light]. In: Russkaya mysl [Russian Thought], 1908, book I–II, pp. 99–118.Когонашвили К. К. Педагогическая деятельность и историко-методические взгляды М. Н. Покровского: автореф. дис. … канд. пед. наук. М., 1969. 20 с.Kogonashvili K. K. Pedagogicheskaya deyatelnost i istoriko-metodicheskiye vzglyady M. N. Pokrovskogo: avtoref. dis. … kand. ped. nauk [Pedagogical activity and historical and methodological views of M. N. Pokrovsky: Cand. Sci. thesis in Pedagogic sciences]. Moscow, 1969. 20 p.Соколов О. Д. М. Н. Покровский и советская историческая наука. М.: Мысль, 1970. 276 с.Sokolov O. D. Pokrovskiy i sovetskaya istoricheskaya nauka [M. N. Pokrovsky and Soviet historical science]. Moscow, Mysl Publ., 1970. 276 p.Фукс А. Н. Русская история в самом сжатом очерке М. Н. Покровского как историографический источник // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2010. № 3. С. 13–21.Fuchs A. N. [“Russian history in the most concise essay” by M. N. Pokrovsky as a historiographic source]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Istoriya i politicheskiye nauki [Bulletin of Moscow Region State University. Series: History and political sciences], 2010, no. 3, pp. 13–21.Черепнин Л. В. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. IV. М., 1966. С. 180–198.Cherepnin L. V. Ocherki istorii istoricheskoy nauki v SSSR. T. IV [Essays on the history of historical science in the USSR. Vol. IV]. Moscow, 1966, pp. 180–198.Чернобаев А. А. М. Н. Покровский – учёный и революционер // Вопросы истории. 1988. № 8. С. 3–23.Chernobaev A. A. [M. N. Pokrovsky – scientist and revolutionary]. In: Voprosy istorii [Questions of history], 1988, no. 8, pp. 3–23.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.