historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2023-1-75-82historymgou-1585Research ArticleВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯGENERAL HISTORY«Прусский Тацит» Бартольд Нибур: историческая политика Германии и Италии в начале XIX в.The «Prussian Tacitus» Berthold Niebuhr: historical policy in Germany and Italy in the early 19th centuryСазоноваТ. А.SazonovaT. A.

Сазонова Татьяна Алексеевна – аспирант кафедры истории социально-политических учений факультета политологии

119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1

Tatyana A. Sazonova – Postgraduate student, Department of the History of Socio-Political Doctrines, Faculty of Political Science

Leninskiye Gory 1, Moscow 119991

 

tatyana.alexeevna.16@gmail.comМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202309032023017582Copyright © Сазонова Т.А., 20232023Сазонова Т.А.Sazonova T.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/1585Цель

Цель. Провести анализ историко-политического аспекта научного дискурса Германии и Италии в начале XIX в.

Процедура и методы

Процедура и методы. В статье рассмотрен конкретный пример полемики учёных двух стран. Освещены аргументация и формы полемики, связь с политическими течениями. При проведении исследования применены методы сравнения, обобщения, интерпретации результатов и политико-текстологический анализ.

Результаты

Результаты. В ходе работы была выявлена роль источников, ставших причиной борьбы двух академических центров. Кроме того, автором обоснован вывод о влиянии на конфликт национального компонента.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в изучение социально-политической мысли Европы XIX в., затрагивая актуальные проблемы современности – исторической политики и реституции.

Aim

Aim. To conduct an analysis of the historical and political aspects of the academic controversy between German and Italian historians in the early 19th century.

Methodology

Methodology. The origin of the disagreement among the scientists of both countries is reviewed in the article. The arguments and polemics forms are traced, as well as the connection with political movements. Such methods as comparison, synthesis, interpretation of results, political and textual analysis were applied in the work.

Results

Results. The article shows the role of the sources which became the cause of struggle between the two academic centers. Besides, the author draws a conclusion on the impact of the national component on the conflict.

Research implications

Research implications. The research results contribute to the study of socio-political ideas of Europe in the 19th century. It also concerns the contemporary problems of historical policy and restitution.

историческая политикаGeschichtspolitikисточникиреституцияНибурРимская церковьГерманияИталияhistorical policyGeschichtspolitiksourcesrestitutionNiebuhrCatholic ChurchGermanyItalyReferencesБубнов А. Ю. Историческая политика и борьба интерпретаций коллективного прошлого в публичной сфере // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. Т. 4. С. 3–12.Bubnov A. Yu. [Historical politics and struggle of interpretations of collective past in the public sphere]. In: Izvestiya Tul’skogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye nauki [Izvestiya Tula State University. Humanitarian sciences], 2017, vol. 4, pp. 3–12.Графтон Э. От полигистора к филологу (как преобразилась немецкая наука об античности в 1780-1850-е годы) / пер. с англ. С. Силаковой // Новое литературное обозрение. 2006. № 6 (82). С. 59–92.Grafton A. [Polyhistor into Philolog: Notes on the Transformation of German Classical Scholarship, 1780-1850]. In: Silakova S., transl. Novoe literaturnoe obozrenie [New Literary Observer], 2006, no. 6 (82), pp. 59–92.Классен Й. Бартольд Нибур, его жизнь и деятельность / пер. с нем. Л. О. Вейнберга. М.: Высочайше утвержденное Т-во Скоропечатни А.А. Левенсон, 1894. 114 c.Classen J. Barthold Niebuhr, his life and works (Rus. ed.: Weinberg L. O., transl. Barthold Niebuhr, ego zhizn i deyatelnost. Moscow, Vysochayshe prestizhnoye T-vo Spechatroni A. A. Levenson Publ., 1894. 114 p.Лозинская Е. В. Диспут о романтической и классической поэзии в Италии в 1816–1820 гг. // Литературоведческий журнал. 2018. № 44. C. 190–219.Losinskaja E. V. [The dispute about the classical and the romantic poetry in Italy in 1816–1820]. In: Literaturovedcheskij zhurnal [The literary journal], Moscow, 2018, no. 44, pp. 190–219.Полежаев А. И. Четыре нации // Полежаев А. И. Стихотворения. Л.: Советский писатель, 1987. С. 67–69.Polezhaev A. I. Chetyre nacii [Four nations] In: Polezhaev A. I. Stihotvoreniya i poemy [Poems and poetry]. Leningrad, Sovetskij pisatel Publ., 1987. P. 67–69.Рутенбург В. И. Жизнь и творчество Никколо Макьявелли // Макьявелли Н. История Флоренции / пер. Н. Я. Рыковой. М.: Наука, 1987. С. 352–390.Rutenburg V. I. Life and writings of Niccolo Machiavelli (Rus. ed.: Rykova N. Y., transl. Niccolo Machiavelli. Istoriya Florencii. Moscow, Nauka Publ., 1987. P. 352–390).Сазонова Т. А. Проблема народного духа в итальянских путевых заметках Ф. Либера (1820-е гг.) // SCHOLA-2021: сб. науч. статей / под ред. А. Ю. Шутова, А. А. Ширинянца. М.: Изд-во Московского университета, 2021. С. 718–724.Sazonova T. A. [The issue of national spirit in the Italian travel notes by F. Lieber (1820s)]. In: Shutov A. Yu., Shirinyants A. A., eds. SCHOLA-2021 [SCHOLA-2021]. Moscow, Izd-vo Moskovskogo Universiteta Publ., 2021, pp. 718–724.Стерхов Д. В. Новая концепция немецких Освободительных войн (1806–1815 гг.) в трудах Уте Планерт // Петербургский исторический журнал. 2020. № 2. С. 138–152.Sterkhov D. V. [The new concept of the German Liberation Wars of 1806-1815 in the works of Ute Planert]. In: Peterburgskii istoricheskii zhurnal [Petersburg historical journal], 2020, no. 2, pp. 138–152.Стефко М. С. Колониальное наследие французских музеев и проблема реституции: по следам дискуссии вокруг доклада Б. Савуа – Ф. Сарра // Наследие и современность. 2020. № 3 (2). С. 36–43.Stefko M. S. [French museums colonial heritage and the problem of restitution: following the discussion around the Savoy-Sarr report]. In: Nasledie i sovremennost [Heritage and Modern Times], 2020, no. 3 (2), pp. 36–43.Lieber F. Reminiscences of an Intercourse with Mr. Niebuhr, the historian, during a residence with him in Rome, in the years 1822 and 1823. Philadelphia: Carey, Lea & Blanchard, 1835. 192 p.Lieber F. Reminiscences of an Intercourse with Mr. Niebuhr, the historian, during a residence with him in Rome, in the years 1822 and 1823. Philadelphia, Carey Publ., Lea&Blanchard Publ., 1835. 192 p.Niebuhr B. G. The History of Rome. Vol. I. Cambridge, 1828. 556 p.Niebuhr B. G. The History of Rome. Vol. I. Cambridge, 1828. 556 p.Vance N. Niebuhr in England: History, Faith, and Order // British and German Historiography 1750– 1950: Traditions, Perceptions and Transfers / B. Stuchtey, P. Wende, eds. Oxford: Oxford University Press, 2000. P. 83–98.Vance N. Niebuhr in England: History, Faith, and Order. In: Stuchtey B., Wende P. British and German Historiography 1750–1950: Traditions, Perceptions and Transfers. Oxford, Oxford University Press, 2000, pp. 83–98.Varvaro M. Der «Glücksstern» Niebuhrs und die Institutionen des Gaius. Deutsch-italienische Wissenschaftspolitik im frühen 19. Jahrhundert. 2. erweiterte Auflage. Heidelberg: M+M-Druck GmbH, 2014. 223 p.Varvaro M. Der «Glücksstern» Niebuhrs und die Institutionen des Gaius. Deutsch-italienische Wissenschaftspolitik im frühen 19. Jahrhundert. 2. erweiterte Auflage. Heidelberg, M+M-Druck GmbH, 2014. 223 p.Varvaro M. Zwei wiederentdeckte Briefe Niebuhrs vom 23.9.1816 und ein anonymer Aufsatz in der ‘Allgemeinen Literatur-Zeitung’ // Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis. 80, 2012. P. 171–209.Varvaro M. Zwei wiederentdeckte Briefe Niebuhrs vom 23.9.1816 und ein anonymer Aufsatz in der ‘Allgemeinen Literatur-Zeitung’. In.: Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis. 80, 2012. P. 171–209.Witte B. C. Der preussische Tacitus. Aufstieg, Ruhm und Ende des Historikers Barthold Georg Niebuhr, 1776–1831. Düsseldorf: Droste, 1979. 223 p.Witte B. C. Der preussische Tacitus. Aufstieg, Ruhm und Ende des Historikers Barthold Georg Niebuhr, 1776–1831. Düsseldorf, Droste Publ., 1979. 223 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.