historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2023-1-67-74historymgou-1584Research ArticleОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯNATIVE HISTORYПостсоветское социокультурное пространство в теории и политике современной РоссииPost-soviet socio-cultural space in theory and politics of modern RussiaПетрикЛ. С.PetrikL. S.

Петрик Лилия Степановна – соискатель кафедры новейшей истории России 

141014, Московская область, г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

Lilia S. Petrik – External Postgraduate Student, Department of Recent History of Russia

ul. Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow Region

mo_mgou@mosreg.ruМосковский государственный областной педагогический университетРоссияMoscow Region State Рedagogical UniversityRussian Federation202309032023016774Copyright © Петрик Л.С., 20232023Петрик Л.С.Petrik L.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/1584Цель

Цель. Анализ феномена социокультурной идентичности.

Процедура и методы

Процедура и методы. При проведении исследования применены методы теоретического анализа, наблюдения, обобщения, интерпретации результатов.

Результаты

Результаты. В статье исследуется актуализировавшееся явление социокультурной идентичности. Проблема представляется вполне своевременной с точки зрения как методологической

«вооружённости» в конкретно-историческом исследовании, так и выработки подходов в оценке перспектив его развития в современном социальном процессе. На постсоветском пространстве социокультурный фактор становится вполне конкурентным инструментом интеграции и наращивает потенциал формирования нового мирового порядка вообще и интеграционных объединений в частности.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в теоретическое осмысление понятия социокультурного пространства и позволяют предложить его авторскую трактовку.

Aim

Aim. To analyze the phenomenon of socio-cultural identity.

Methodology

Methodology. The methods of theoretical analysis, observation, generalization, interpretation of the results were used in the study.

Results

Results. In the article, the author explores the actualized phenomenon of socio-cultural identity. The problem seems to be quite timely from the viewpoint of both methodological “armament” in a concrete historical study and the development of approaches to assessing the prospects for its development in the modern social process. In the post-Soviet space, the socio-cultural factor is becoming quite a competitive instrument of integration and is increasing the potential for the formation of a new world order in general and integration associations in particular.

Research implications

Research implications. The results of the research contribute to the theoretical understanding of the socio-cultural space concept and allow us to propose the author’s interpretation.

социокультурная идентичностьпостсоветское пространствоинтеграцияглобализацияинтеграционная политикаsocio-cultural identitypost-Soviet spaceintegrationglobalizationintegration policyReferencesБадмаев В. Н., Хутыз З. А. Постсоветское социокультурное пространство как культурно-идентификационный интегратор // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2014. № 2. С. 19–22.Badmaev V. N., Khutyz Z. A. Post-Soviet socio-cultural space as a cultural-identification integrator]. In: Vestnik Maykopskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta [Bulletin of the Maikop State Technological University], 2014, no. 2, pp. 19–22.Байдаров Е. У. Проблемы дихотомии «Запад-Восток», «Восток-Запад» в глобалистике // Credo New. 2007. № 4. С. 9.Baydarov E. U. Problems of the dichotomy «West-East», «East-West» in global studies]. In: Credo New, 2007, no. 4, pp. 9.Бжезинский З. Уравновесить Восток, обновить Запад // Россия в глобальной политике. 2012. № 1. С. 35–37.Brzezinski Z. [Balance the East, renew the West]. In: Rossiya v globalnoy politike [Russia in global affairs], 2012, no. 1, pp. 35–37.Егоров В. Г., Савина О. В. Общая культурно-цивилизационная основа – фактор реинтеграции постсоветского сообщества // Обозреватель-Observer. 2012. № 12. С. 42–50.Egorov V. G., Savina O. V. [General cultural and civilizational basis a factor in the reintegration of the post-Soviet community]. In: Obozrevatel-Observer [Obozrevatel-Observer], 2012, no. 12, pp. 42–50.Ищенко Н. С. Проблемы теоретического осмысления социокультурных трансформаций // Философско-культурологические исследования: [сайт]. URL: http://fki.lgaki.info/2018/10/01/проблемы-теоретического-осмысления/ (дата обращения: 02.12.2022).Ishchenko N. S. [The Problems of theoretical comprehension of sociocultural transformations]. In: Filosofsko-kulturologicheskiye issledovaniya [Philosophical and cultural studies]. Abstract at: http://fki.lgaki.info/2018/10/01/проблемы-теоретического-осмысления/ (accessed: 02.12.2022).Колинько И.В. Социологические основы развития социокультурного пространства // Теория и практика общественного развития. 2005. № 3. С. 12–13.Kolinko I. V. [Sociological foundations for the development of socio-cultural space]. In: Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya [Theory and practice of social development], 2005, no. 3, pp. 12–13.Ракитов А. И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. 1991. № 4. С. 24–25.Rakitov A. I. [A new approach to the relationship of history, information and culture: the example of Russia]. In: Voprosy filosofii [Questions of Philosophy], 1991, no. 4, pp. 24–25.Рекк Д. А., Егоров В. Г. Кланы в постсоветской Центральной Азии. СПб.: Алетейя, 2022. 198 с.Rekk D. A., Egorov V. G. Klany v postsovetskoy Tsentral’noy Azii [Clans in Post-Soviet Central Asia]. St. Petersburg, Aletheia Publ., 2022. 198 p.Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. 543 с.Sorokin P. A. Chelovek. Tsivilizatsiya. Obshchestvo [Man. Civilization. Society]. Moscow, Politizdat Publ., 1992. 543 p.Цукерман В. С. Единое социокультурное пространство: аспекты рассмотрения // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2009. № 2 (18). С. 49–55.Tsukerman V. S. [Unified socio-cultural environment: treatment aspects]. In: Vestnik Chelyabinskoy gosudarstvennoy akademii kultury i iskusstv [Bulletin of the Chelyabinsk State Academy of Culture and Arts], 2009, no. 2 (18), pp. 49–55.Чесноков В. Ф., Уильям Л. Питирим Сорокин: социальная стратификация и социальная мобильность // Человек, сообщество, управление. 2007. № 1. С. 116–117.Chesnokov V. F., William L. [Pitirim Sorokin: social stratification and social mobility]. In: Chelovek, soobshchestvo, upravleniye [Man, community, management], 2007, no. 1, pp. 116–117.Эшли Р. К. Политический реализм и интересы человека // Ежеквартальный журнал международных исследований. 1981. Т. 25. Вып. 2. С. 204–236.Ashley R. K. [Political realism and human interests]. In: Yezhekvartalnyy zhurnal mezhdunarodnykh issledovaniy [Quarterly Journal of International Studies], 1981, vol. 25, iss. 2, pp. 204–236.Warner W. L., Meeker M., Eells K. Social Class in America: f Manual of Procedure for the Measurement of Social Status. Chicago: Science Research Associates, 1949. 298 p.Warner W. L., Meeker M., Eells K. Social Class in America: f Manual of Procedure for the Measurement of Social Status. Chicago, Science Research Associates. 1949. 298 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.