Коньков Андрей Сергеевич – кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
109012, г. Москва, Новая площадь, д. 12/5
Andrey S. Konkov – Cand. Sci. (Biology), Senior Researcher
Novaya ploschad 12/5, Moscow 109012
Цель. Установить место прародины этрусков при анализе существующих данных генетики.
Процедура и методы. Сделан анализ данных, опубликованных в специальной литературе и полученных при помощи разных биоинформационных алгоритмов.
Результаты. Оспорены выводы об однозначно автохтонном происхождении этрусков в Италии. Хотя автор согласен, что генофонд этрусков сформирован теми же популяционными процессами, что и у остального населения Апеннинского полуострова, и с тем, что в генофонде этрусков не существует следа особой миграции из Эгейского бассейна на рубеже бронзы и железа, но существуют возможность миграции предков этрусков в более ранние эпохи.
Теоретическая и/или практическая значимость. Предложены 3 модели миграции предков этрусков из Эгейского региона и Малой Азии: 1) в раннем неолите, 2) позднем неолите и 3) конце эпохи бронзы. Обозначена важность более подробного изучения миграции эгейского населения в Сицилию во II тыс. до н. э. и перемещения населения Кумтепе на Апеннинский полуостров в конце неолита.
Aim. To determine the Etruscan homeland by the analysis of available genetic data.
Methodology. Comparison of published data from literature sources obtained by different bioinformatics methods is the main approach.
Results. The author disputed the conclusions about the uniquely autochthonous origin of the Etruscans in Italy. Although the author agrees that the Etruscan gene pool was formed by the common population process for all inhabitants of the Apennine Peninsula, that is the trace of a special migration from the Aegean basin is absent at the turn of the Bronze and Iron Ages, there are migration of the Etruscan ancestors could occur in earlier eras.
Research implications. Three possible ways of migration from the Aegean region and Asia Minor have been described that could occur 1) in the early Neolithic, 2) in the late Neolithic, 3) in the late Bronze Age. The importance of a more detailed study of two migrations is indicated: of the Aegean population movement to Sicily in the 2nd millennium BC and the population of Kumtepe to the Apennine Peninsula at the end of the Neolithic period.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.