historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2022-4-104-116historymgou-1510Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИPOLITICAL SCIENCEЮбилеи республик как форма исторической политики в тюркских регионах России в конце 2010-х – начале 2020-х гг.Anniversaries of republics as a form of historical politics in the Turkic regions of Russia in the late 2010s and early 2020sКирчановМ. В.KyrchanovM. W.

Кирчанов Максим Валерьевич – доктор исторических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений, доцент кафедры истории зарубежных стран и востоковедения исторического факультета

394000, г. Воронеж, Университетская пл., д. 1

Maxim W. Kyrchanov – Dr. Sci. (History), Assoc. Prof., Department of Regional Studies and Foreign Countries Economies, Faculty of International Relations, Department of History of Foreign Countries and Oriental Studies, Historical Faculty

Universitetskaya pl. 1, Voronezh 394000

Воронежский государственный университетРоссияVoronezh State UniversityRussian Federation20220211202204104116Copyright © Кирчанов М.В., 20222022Кирчанов М.В.Kyrchanov M.W.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/1510Цель

Цель. Анализ политики памяти как политического и интеллектуального явления, её региональных особенностей и общих закономерностей в современных культурных и общественных пространствах Татарстана, Башкортостана и Чувашии.

Процедура и методы

Процедура и методы. Статья базируется на методологических принципах, предложенных в рамках мемориального поворота в современной историографии, сфокусированной на изучении исторической политики и мемориальных практик в политических культурах памяти. Источниковой базой исследования стали публикации средств массовой информации и документы органов государственной власти национальных республик как основных участников исторической политики.

Результаты

Результаты. Проанализированы особенности политики памяти, юбилеи национальных республик в 2019 и 2020 гг. как элементы политики памяти. Предполагается, что основным форматором памяти является государство.

Теоретическая и/или практическая значимость. Полученные выводы актуализируют универсальность исторической политики как политики памяти. Необходимо её дальнейшее изучение. Констатация неизбежности исторической политики определяет необходимость сравнительных исследований мемориальных культур.

Aim

Aim. To analyze the memory politics as a political and intellectual phenomenon, its regional features and general patterns in the modern cultural and public spaces of Tatarstan, Bashkortostan and Chuvashia.

Methodology

Methodology. The article is based on the methodological principles proposed in the memorial turn of modern historiography, which is focused on the studies of historical politics and memorial practices in political cultures of memory. The source base of the study is the mass media publications and documents of the state authorities of the national republics as the main participants in historical politics.

Results

Results. The features of memorial politics are analyzed as well as the anniversaries of the national republics in 2019 and 2020 as elements of the memory politics. It is assumed that is mainly the state that shapes memory.

Research implications

Research implications. The conclusions obtained actualize the universality of historical politics as a politics of memory. The author asserts the need for its further analysis. The statement of the inevitability of historical politics determines the need for comparative studies of memorial cultures.

политика памятиисторическая политикамемориальные каноныкультура памятиТатарстанБашкортостанЧувашияmemory politicshistorical politicsmemorial canonscultures of memoryTatarstanBashkortostanChuvashiaReferencesАникин Д. А. Нарратив создает мнемоническое сообщество, а не мнемоническое сообщество придумывает свой нарратив // Историческая экспертиза. 2018. № 2. С. 37–38.Anikin D. A. [Narrative creates a mnemonic community, not a mnemonic community invents its own narrative]. In: Istoricheskaya ekspertiza [Historical expertise], 2018, no. 2, pp. 37–38.Блинов Е. Н. В поисках утраченной памяти: как нарративы большие и малые создают и разрушают нации // Историческая экспертиза. 2021. № 3. С. 28–34.Blinov E. N. [In the Search of the Lost Memory: How Narratives Big and Small are Building and Destroying Nations]. In: Istoricheskaya ekspertiza [Historical expertise], 2021, no. 3, pp. 28–34.Кирчанов М. В. Когда нации вспоминают: что, где и как. Заметки культурного антрополога на полях книги Джеймса Верча “How nations remember: a narrative approach” // Историческая экспертиза. 2021. № 3. С. 54–67.Kyrchanoff M. V. [When nations remember: what, where and how. Cultural anthropologist’s notes in the margins of James Wertsch’s book “How nations remember: a narrative approach”]. In: Istoricheskaya ekspertiza [Historical expertise], 2021, no. 3, pp. 54–67.Ларюэль М. Столетие 1917 в России: двойственная историческая политика государства и захват исторического рынка церковью // Историческая экспертиза. 2019. № 1. С. 13–38.Laruelle M. [Commemorating 1917 in Russia: ambivalent state history policy and the church’s conquest of the history market]. In: Istoricheskaya ekspertiza [Historical expertise], 2019, no. 1, pp. 13–38.Макаров А. И. Историческая память: конструкция или реконструкция? // Историческая экспертиза. 2014. № 1. С. 4–10.Makarov A. I. [Historical memory: construction or reconstruction?]. In: Istoricheskaya ekspertiza [Historical expertise], 2014, no. 1, pp. 4–10.Олик Дж. К. Память – это не вещь и не предмет. Память – это непрерывный процесс // Историческая экспертиза. 2018. № 4. С. 11–21.[“Memory is not a thing, it is not an object. Memory is an ongoing process” Interview with Jeffrey Olick]. In: Istoricheskaya ekspertiza [Historical expertise], 2018, no. 4, pp. 11–21.Ригни Э. Мы также должны понять, почему часть людей не в силах отказаться от излюбленных ими верований в мифическую нацию. Интервью с Э. Ригни // Историческая экспертиза. 2020. № 4. С. 9–16.Rigney A. [“We need also to understand why some people refuse to let go of cherished beliefs about a mythical nation”. Interview with Ann Rigney]. In: Istoricheskaya ekspertiza [Historical expertise], 2020, no. 4, pp. 9–16.Рождественская Е. Ю. Последствия методологического выбора между процессуальностью коммеморации и национальной памятью как системой знаний и представлений. Отклик на новую книгу Дж. Верча “Как нации помнят. Нарративный подход” (2021) // Историческая экспертиза. 2021. № 3. С. 68–75.Rozhdestvenskaya E. Yu. [Consequences of the methodological choice between the commemoration process and national memory as a system of knowledge and ideas. A response to the new book by J. Verch “How nations remember: a narrative approach” (2021)]. In: Istoricheskaya ekspertiza [Historical expertise], 2021, no. 3, pp. 68–75.Ротберг М. Как понять сложное устройство мнемоники // Историческая экспертиза. 2019. № 3. С. 17–26.[“Understanding mnemonic complexity”. Interview with M. Rothberg]. In: Istoricheskaya ekspertiza [Historical expertise], 2019, no. 3, pp. 17–26.Сафронова Ю. А. В плену нарративных шаблонов? // Историческая экспертиза. 2021. № 3. С. 76–80.Safronova J. A. [Trapped in the narrative templates?]. In: Istoricheskaya ekspertiza [Historical expertise], 2021, no. 3, pp. 76–80.Трепалов В. В. «Золотая Орда была не варварским захолустьем ойкумены, но ярким и своеобразным явлением в ряду средневековых цивилизаций». Интервью с В. В. Трепаловым // Историческая экспертиза. 2019. № 2. С. 26–34.Trepavlov V. V. [“The Golden Horde was not a barbarous backwater of the Ecumene, but a bright and peculiar phenomenon in a series of medieval civilizations”. Interview with V. V. Trepavlov]. In: Istoricheskaya ekspertiza [Historical expertise], 2019, no. 2, pp. 26–34.Хирст У. Переступая национальные границы: проблема памяти. Комментарий к книге Джеймса Верча «Как нации вспоминают: нарративный подход» // Историческая экспертиза. 2021. № 3. С. 81–89.Hirst W. [Reaching Across National Boundaries: the problem of memory. A Commentary of James Wertsch’s “How Nations Remember: A Narrative Approach”]. In: Istoricheskaya ekspertiza [Historical expertise], 2021, no. 3, pp. 81–89.Эрлль А. «Национализм – это ответ на вызовы двадцать первого века инструментами девятнадцатого столетия». Интервью с А. Эрлль // Историческая экспертиза. 2020. № 3. С. 9–13.Erll A. [“Nationalism is a nineteenth-century response to twenty-first century challenges”. Interview with A. Erll]. In: Istoricheskaya ekspertiza [Historical expertise], 2020, no. 3, pp. 9–13.Rigney A. Remembrance as remaking: memories of the nation revisited // Nations and Nationalism. 2018. Vol. 24. № 2. P. 240–257.Rigney A. [Remembrance as remaking: memories of the nation revisited]. In: Nations and Nationalism, 2018, vol. 24, no. 2, pp. 240–257.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.