historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2022-4-73-81historymgou-1507Research ArticleИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯHISTORIOGRAPHY, SOURCE STUDIES AND METHODS OF HISTORICAL RESEARCHКрестьянский вопрос в 1-й половине XIX в.: современные подходы к оценке и их отражение в школьных учениках историиThe peasant question in the first half of the 19th century: modern approaches to its assessment and their reflection in school history booksМихаленковВ. А.MikhalenkovV. A.

Михаленков Василий Александрович – аспирант кафедры методики преподавания истории, политологии и права

141014, Московская область, г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

Vasily A. Mikhalenkov – Postgraduate Student, Department of Methods of Teaching History, Political Science and Law

ul. Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow Region

natrezimnyash@mail.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow Region State UniversityRussian Federation202202112022047381Copyright © Михаленков В.А., 20222022Михаленков В.А.Mikhalenkov V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/1507Цель

Цель. Осветить достижения современной отечественной историографии в виде самых значительных работ по историографии периода правления Александра I и Николая I как части периода дореформенной России и их репрезентации в современных школьных учебниках истории России.

Процедура и методы

Процедура и методы. В работе особое внимание уделяется рассмотрению крестьянского вопроса и его различных аспектах в работах историков и учебниках истории основной школы как историографических источников. Посредством историографического анализа выявлены основные характеристики и точки зрения на попытки решения крестьянского вопроса указанного периода.

Результаты

Результаты. Выявлены и приведены примеры отражения вопросов политики в современных учебных пособиях отечественной истории как репрезентации достижений отечественной историографии.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в развитие научного направления изучения учебников истории как историографических источников.

Aim

Aim. To highlight the achievements of modern Russian historiography in the form of the most significant works on the historiography of the reign of Alexander I and Nicholas I as part of the pre-reform Russia period and their representation in modern school textbooks of the history of Russia.

Methodology

Methodology. Special attention is paid to the consideration of the peasant question and its various aspects in the works of historians and school history textbooks as historiographic sources. By means of historiographic analysis, the main characteristics and viewpoints on attempts to solve the peasant problem of the specified period are revealed.

Results

Results. Examples of the reflection of political issues in modern teaching guides of national history as a representation of the achievements of national historiography are identified and given.

Research implications

Research implications. The results of the study contribute to the development of such scientific direction as studying history textbooks as historiographic sources.

учебник историиотечественная историографияконцептуальная эклектикареформыкрепостное правоhistory textbookdomestic historiographyconceptual eclecticismreformsserfdomReferencesАлександров В. А. Сельская община в России (XVII – начало XIX вв.). М.: Наука, 1976. 322 с.Aleksandrov V. A. Selskaya obshchina v Rossii (XVII – nachalo XIX vv.) [Rural community in Russia (17th – early 19th centuries)]. Moscow, Nauka Publ., 1976. 322 p.Архангельский А. Н. Александр I. М.: Вагриус, 2000. 448 с.Arkhangelsky A. N. Aleksandr I [Alexander I]. Moscow, Vagrius Publ., 2000. 448 p.Волков Е. В., Конюченко А. И. Русские императоры XIX века в свидетельствах современников и оценках потомков. Пермь; Челябинск: Аркаим, 2002. 335 с.Volkov E. V., Konyuchenko A. I. Russkiye imperatory XIX veka v svidetelstvakh sovremennikov i otsenkakh potomkov [Russian emperors of the 19th century in the testimonies of contemporaries and assessments of descendants]. Perm; Chelyabinsk, Arkaim Publ., 2002. 335 p.Козлов С. А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центрально-нечерноземные губернии). М.: РОССПЭН, 2002. 560 с.Kozlov S. A. Agrarnyye traditsii i novatsii v doreformennoy Rossii (tsentralno-nechernozemnyye gubernii) [Agrarian traditions and innovations in pre-reform Russia (central non-chernozem provinces)]. Moscow, ROSSPEN Publ., 2002. 560 p.Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 2003. 568 с.Milov L. V. Velikorusskiy pakhar i osobennosti rossiyskogo istoricheskogo protsessa [Great Russian plowman and features of the Russian historical process]. Moscow, ROSSPEN Publ., 2003. 568 p.Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия. М.: Мысль, 1990. 235 с.Mironenko S.V. Stranitsy taynoy istorii samoderzhaviya. Politicheskaya istoriya Rossii pervoy poloviny XIX stoletiya [Pages of the secret history of autocracy. Political history of Russia in the first half of the 19th century]. Moscow, Mysl Publ., 1990. 235 p.Олейников Д. И. Николай I. М.: Молодая гвардия, 2012. 339 с.Oleinikov D. I. Nikolay I [Nikolai I]. Moscow, Molodaya gvardiya Publ., 2012. 339 p.Ружицкая И. В. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I. М.: Ин-т российской истории РАН, 2005. 315 с.Ruzhitskaya I. V. Zakonodatelnaya deyatelnost v tsarstvovaniye imperatora Nikolaya I [Legislative activity in the reign of Emperor Nicholas I]. M.: In-t rossiyskoy istorii RAN Publ., 2005. 315 p.Сахаров А. Н. Конституционные и цивилизационные судьбы России // Конституционные проекты в России XVIII – начала XX вв. М.: Директ-Медиа, 2000. 82 с.Sakharov A. N. [Constitutional and civilizational fate of Russia]. In: Konstitutsionnyye proyekty v Rossii XVIII – nachala XX vv. [Constitutional projects in Russia 18th – early 20th centuries]. Moscow, Direkt-Media Publ., 2000. 82 p.Супоницкая И. М. Американский раб и русский крепостной: типология и специфика принудительного труда // Вопросы истории. 2000. № 9. С. 54–55.Suponitskaya I. M. [American slave and Russian serf: typology and specifics of forced labor]. In: Voprosy istorii [Questions of history], 2000, no. 9, pp. 54–55.Фукс А. Н. Значение школьных учебников отечественной истории для идеологического обеспечения национальной безопасности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2015. № 1. с. 21–32.Fuks A. N. [The value of the country’s history textbooks for ideological national security]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Istoriya i politicheskiye nauki [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: History and political sciences], 2015, no. 1, pp. 21–32.Хок С. Крепостное право и социальный контроль в России: Петровское, село Тамбовской губернии / пер. с англ. Ю. В. Чайникова. М.: Прогресс-Академия, 1993. 191 с.Hawk S. Serfdom and social control in Russia: Petrovskoye, a village in the Tambov province (Rus. ed.: Chaynikov Yu. V., transl. Krepostnoye pravo i sotsial’nyy kontrol’ v Rossii: Petrovskoye, selo Tambovskoy gubernii. Moscow, Progress-Akademiya Publ., 1993. 191 p.).Христофоров И. А. Великие реформы: истоки, контекст, результаты // Шелохаев В. В., Христофоров И. А., Соловьев К. А. Реформы в России: с древнейших времен до конца XX в. Т. 3. М.: Политическая энциклопедия, 2016. 765 c.Khristoforov I. A. [Great reforms: origins, context, results]. In: Shelokhaev V. V., Khristoforov I. A., Soloviev K. A. Reformy v Rossii: s drevneyshikh vremen do kontsa XX v. T. 3 [Reforms in Russia: from ancient times to the end of the 20th century. Vol. 3]. Moscow, Politicheskaya entsiklopediya Publ., 2016. 765 p.Христофоров И. А. Судьба реформы. Русское крестьянство в правительственной политике до и после отмены крепостного права (1830–1890-е гг.). М.: Собрание, 2011. 368 с.Khristoforov I. A. Sudba reformy. Russkoye krest’yanstvo v pravitel’stvennoy politike do i posle otmeny krepostnogo prava (1830–1890-ye gg.) [The fate of the reform. Russian peasantry in government policy before and aſter the abolition of serfdom (1830–1890s)]. Moscow, Sobraniye Publ., 2011. 368 p.Шебзухова Ф. Х. Российское законодательство по крестьянскому вопросу во II четверти XIX в. // Вопросы теории и методологии истории: сборник научных трудов / отв. ред. Шеуджен Э. А. Майкоп: Адыгейский государственный университет, 2011. С. 91–99.Shebzukhova F. Kh. [Russian legislation on the peasant question in the second quarter of the 19th century]. In: Sheudzhen E. A., ed. Voprosy teorii i metodologii istorii: sbornik nauchnykh trudov [Questions of the theory and methodology of history: a collection of scientific papers]. Maykop, Adygeiskii gosudarstvennyi universitet Publ, 2011, pp. 91–99.Ячменихин K. M. Экономический потенциал военных поселений // Вопросы истории. 1997. № 2. С. 34–48.Yachmenikhin K. M. [The economic potential of military settlements]. In: Voprosy istorii [Questions of history], 1997, no. 2, pp. 34–48.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.