historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Education10.18384/2310-676X-2022-3-140-147historymgou-1476Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИPOLITICAL SCIENCEОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА В ГОСУДАРСТВАХ ЗАКАВКАЗЬЯ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗFEATURES OF MODERN PARLIAMENTARISM IN THE TRANSCAUCASIAN STATES: COMPARATIVE ANALYSISАбдулазизовК. М.AbdulazizovK.

Абдулазизов Камиль Магомедович – аспирант кафедры сравнительной политологии

119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1

Kamil M. Abdulazizov – Postgraduate Student, Department of Comparative Political Science

119991, Moscow, Leninskie Gory 1

kamilakm94@mail.ruМосковский государственный университет им. М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20223006202203140147Copyright © Абдулазизов К.М., 20222022Абдулазизов К.М.Abdulazizov K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/1476

Цель. Изучить динамику развития института парламентаризма в странах Закавказья, их постепенный переход к западным политико-правовым моделям.Процедура и методы. В работе определены ключевые проблемы становления и развития парламентаризма, имеющие место в странах Закавказья. С помощью политологической компаративистики сопоставлены парламенты Армении, Азербайджана и Грузии. При проведении исследования также использовались методы научного исследования: формализации, исторический и социологический подходы.Результаты. Сделан вывод, что в рассматриваемых странах Закавказья стоит выделить 2 тенденции развития института парламентаризма: либо реципирование западных аналогов с учётом национальных особенностей этих стран, либо придание им роли пропрезидентских структур.Теоретическая и/или практическая значимость. Автором сопоставлена динамика развития института парламентаризма в Армении, Азербайджане и Грузии, проведён политико-правовой экскурс в историю их становления и функционирования в постсоветский период.

Aim. The purpose of this article is to identify the development of parliamentarianism in the countries of Transcaucasia as well as their gradual transition to Western political and legal models.Methodology. In this article some problems of formation and development of parliamentarism which take place in the countries of Transcaucasia are considered. The parliaments of such countries as Armenia, Azerbaijan and Georgia were analyzed by means of comparative analysis of their politics. The research was based on the following methods: formalization, historical and sociological approaches.Results. A conclusion is drawn that in the countries of Transcaucasia under research two trends of parliamentarism should be distinguished: either reception of Western models within the local peculiarities of these countries or giving them the role of pro-presidential structures.Research implications. The author compared the dynamics of parliamentarism development in Armenia, Azerbaijan and Georgia, and conducted a political and legal research into the history of their formation and functioning in the post-Soviet period.

парламентаризмпарламентсистема сдержек и противовесовАрменияГрузияАзербайджанparliamentarismparliamentsystem of checks and balancesArmeniaGeorgiaAzerbaijanReferencesБорисов Н. А. Парламентизация форм правления в постсоветских государствах: причины и следствия // Вестник РГГУ. Серия: политология. История. Международные отношения. 2018. № 3 (13). С. 93–110.Borisov N. A. [Parliamentization of government management forms in the post-Soviet states. The causes and consequences]. In: Vestnik RGGU. Seriya: politologiya. Istoriya. Mezhdunarodnyye otnosheniya [Bulletin of the Russian State Humanitarian University. Series: political science. History. International relationships], 2018, no. 3 (13), pp. 93–110.Кахриманов А. М. Двойственная природа политического режима Азербайджанской Республики // Высшее образование сегодня. 2016. № 7. С. 62–68.Kakhrimanov A. M. [Dual nature of the Azerbaijan Republic’s politics]. In: Vyssheye obrazovaniye segodnya [Higher education today], 2016, no. 7, pp. 62–68.Керимов А. А. Современный парламентаризм: особенности и проблемы развития // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2015. № 11. С. 30–36.Kerimov A. A. [Modern parliamentarism: specific factors and problems of development]. In: Izvestiya Irkutskogo universiteta. Seriya: Politologiya. Religiovedeniye [The Bulletin of Irkutsk State University. Series: Political Science and Religion Studies], 2015, no. 11, pp. 30–36.Степанян В. В. Национальное собрание в модели парламентского правления Республики Армения // Северо-кавказский юридический вестник. 2017. № 2. С. 108–111.Stepanyan V. V. [The National Assembly in the Model of Parliamentary Government of the Republic of Armenia]. In: Severo-kavkazskiy yuridicheskiy vestnik [North Caucasian Legal Bulletin], 2017, no. 2, pp. 108–111.Шульженко Ю. Л. Понятие «парламентаризм» в современной отечественной науке // Труды института государства и права Российской академии наук. 2017. № 5. С. 14–36.Shul’zhenko Yu. L. [The concept of «parliamentarism» in the modern Russian science]. In: Trudy instituta gosudarstva i prava Rossiyskoy akademii nauk [Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences], 2017, no. 5, pp. 14–36.Ягизаров Ш. Н. Роль СМИ в становлении и развитии политического плюрализма в Азербайджанской Республике // Вестник экспертного совета. 2017. № 2 (9). С. 156–160.Yagizarov S. N. [Mass media role in formation and development of political pluralism in the Azerbaijan Republic]. In: Vestnik ekspertnogo soveta [Bulletin of the Expert Council], 2017, no. 2 (9), pp. 156–160.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.