Могилевский Николай Алексеевич – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры всемирной и отечественной истории факультета международных отношений
119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76
Nikolay A. Mogilevskiy – Cand. Sci. (History), Assoc. Prof., Department of the World and Patriotic History
119454, Moscow, prosp. Vernadskogo 76
Цель. Анализ роли протекции при назначениях на губернаторский пост в России в эпоху подготовки отмены крепостного права (1855–1861 гг.).Процедура и методы. Исследование построено в основном на вводимом впервые в научный оборот корпусе архивных документов. Также использованы статьи отечественных и зарубежных авторов по рассматриваемой проблематике.Результаты. По итогам исследования сделан вывод, что фактор протекции в губернаторских назначениях второй половины 1850-х гг. имел очень большое значение. По большей части можно говорить о протекции клановой, при которой покровитель добивался нужного назначения для лица, с которым уже был знаком по предыдущей службе. На министра внутренних дел, от которого зависели представления кандидатов на высочайшее имя, оказывали давление не только высокопоставленные особы (министры, генерал-губернаторы, сенаторы, члены Госсовета), но даже и сами губернаторы, старясь добиться для себя перевода в удобную или привлекательную (по тем или иным причинам) губернию. При этом важно отметить, что далеко не все просьбы высокопоставленных покровителей о назначениях своих протеже на губернаторскую должность достигали успеха. В некоторых случаях им противодействовал министр внутренних дел, в других – собственное решение принимал император.Теоретическая и/или практическая значимость работы. В статье обобщён новый материал по исследуемой теме, в научный оборот введены архивные документы. Проанализирован механизм назначения (и смещения) губернаторов в период 1855–1861 гг., что имеет ключевое значение для понимания кадровой политики в период подготовки «великих реформ».
Aim. The purpose of the article is to analyze the role of patronage in appointments to the governor’s post in Russia in the era of preparation for the abolition of serfdom (1855–1861).Methodology. The research is mainly based on the corpus of archival documents introduced for the first time to academic circulation. In addition, articles of domestic and foreign authors on the issues under consideration were used.Results. Based on the results of the study, the author concluded that the patronage factor in the governor’s appointments in the second half of the 1850s was very important. For the most part, we can talk about clan patronage, in which the patron sought the desired appointment for a person with whom he was already familiar from the previous service. The Minister of Internal Affairs, on whom the presentation of candidates for the highest name depended, was put under pressure not only by high-ranking persons (ministers, governors-general, senators, members of the State Council), but also by the governors themselves, who were trying to achieve a transfer to a convenient or attractive (for one reason or another) the province. At the same time, it is important to note that not all requests from high-ranking patrons for the appointment of their proteges to the governor’s office were successful. In some cases, they were opposed by the Minister of Internal Affairs, in others – the emperor made his own decision.Research implications. The article summarizes new material on the topic under study and introduces new archival documents to academic circulation. The mechanism of appointment (and displacement) of governors in the period 1855–1861 is analyzed, which is of key importance for understanding personnel policy during the preparation of the “great reforms”.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.