Данная статья посвящена вопросу возникновения требования созыва в России Учредительного собрания в конце XIX - начале ХХ веков у первых неонароднических организаций. Основной темой в публикации является проблема противоречивого сочетания западной и отечественной терминологии при постановке требования созыва Учредительного собрания. Анализ программной, теоретической и агитационной литературы неонародников показывает их приоритетное отношение к отечественной модели организации законодательной власти в России.
The article covers the question of the rise the requirement to convene Constituent assembly in Russia by early neo-narodnik's organizations in the end of 19th century and in the beginning of the 20th century. The problem of contradictory combinations in home and Western terminologies in the question of Constituent assembly is main idea of this publication. As shown by the analysis of documents and agitation sources neo-narodniks gave a priority to home model of organization legislative authority in Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.