<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">historymgou</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Bulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5156</issn><issn pub-type="epub">2949-5164</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">historymgou-1097</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ-2003: ТРИУМФ «ПАРТИИ ВЛАСТИ»
ИЛИ ПОТЕРЯННАЯ ПОБЕДА КПРФ?</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>2003 PARLIAMENTARY ELECTIONS:
"RULING PARTY" TRIUMPH OR CPRF'S LOSS?</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кучанов</surname><given-names>И. С.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">ilyask80@shpl.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Государственная публичная историческая библиотека России (г. Москва)</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2011</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>04</day><month>06</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>103</fpage><lpage>112</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Кучанов И.С., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Кучанов И.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Кучанов И.С.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/1097">https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/1097</self-uri><abstract><p>Статья посвящена переломному моменту
в истории постсоветского парламентаризма - выборам в
Государственную думу РФ четвёртого созыва, на которых
впервые «партия власти» одержала абсолютную победу
над оппозицией. Противоборство двух крупнейших партий
(«Единой России» и КПРФ) в ходе избирательной кампа-
нии 2003 г. рассматривается сквозь призму материалов из
Коллекции современных политических документов ГПИБ
России. Их сопоставление и анализ позволили прийти к
выводу, что позиционирование «Единой России» в агита-
ционных материалах в качестве «партии ответственного
большинства» стало одним из слагаемых её успеха. В свою
очередь, изначально выигрышная для КПРФ стратегия,
направленная на превращение выборов во всенародный
референдум по широкому кругу актуальных социально-
экономических вопросов, не возымела должного эффекта.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper highlights the critical moment in the
history of post-Soviet parliamentarism - the election to the
State Duma of the fourth convocation at which for the first
time the ruling party celebrated a resounding victory over
the opposition. The confrontation between two leading parties,
United Russia and Communist Party of Russian Federation
(CPRF) in the course of 2003 election campaign is scrutinized
through the prism of unique materials forming part of the Collection
of the newest history political documents accumulated
in the State Public Historical Library. Their comparison and
analysis brought the author to the conclusion that the idea of
positioning United Russia as the party of responsible majority
which is clearly reflected in pre-election materials made a
considerable contribution to the triumph of the party. On the
other hand, initially advantageous CPRFs strategy aimed at
transforming the elections into all-peoples referendum on a
wide range of current socio-economic issues ultimately failed.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>парламентские выборы</kwd><kwd>власть</kwd><kwd>оппозиция</kwd><kwd>политические партии</kwd><kwd>электоральные рейтинги</kwd><kwd>агитационные материалы</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>elections</kwd><kwd>power</kwd><kwd>opposition</kwd><kwd>political parties</kwd><kwd>electoral ratings</kwd><kwd>pre-election materials</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гельман В.Я. Второй электоральный цикл и трансформация политического режима в Рос- сии // Второй электоральный цикл в России, 1999-2000 гг.: коллективная монография. М.: Весь мир, 2002. С. 10-42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гельман В.Я. Второй электоральный цикл и трансформация политического режима в Рос- сии // Второй электоральный цикл в России, 1999-2000 гг.: коллективная монография. М.: Весь мир, 2002. С. 10-42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гельман В.Я. Эволюция электоральной поли- тики в России: на пути к недемократической консолидации? // Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы: коллективная моногра- фия. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 17-38.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гельман В.Я. Эволюция электоральной поли- тики в России: на пути к недемократической консолидации? // Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы: коллективная моногра- фия. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 17-38.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Голосов Г.В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выбо- рах 2003 года // Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы: коллективная моногра- фия. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 39-58.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Голосов Г.В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выбо- рах 2003 года // Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы: коллективная моногра- фия. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 39-58.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коргунюк Е.Г. Становление партийной системы в современной России. М.: Фонд ИНДЕМ, 2007. 542 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Коргунюк Е.Г. Становление партийной системы в современной России. М.: Фонд ИНДЕМ, 2007. 542 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кучанов И.С. Материалы чёрного PR в кол- лекции ГПИБ России // Библиотека и история: материалы межд. науч. конф., Москва, 18-19 но- ября 2008 г. М.: Изд-во ГПИБ, 2010. С. 263-274.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кучанов И.С. Материалы чёрного PR в кол- лекции ГПИБ России // Библиотека и история: материалы межд. науч. конф., Москва, 18-19 но- ября 2008 г. М.: Изд-во ГПИБ, 2010. С. 263-274.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кынев А.В., Любарев А.Е. Партии и выборы в сов- ременной России. М.: Фонд Либеральная мис- сия; Новое литературное обозрение, 2011. 792 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кынев А.В., Любарев А.Е. Партии и выборы в сов- ременной России. М.: Фонд Либеральная мис- сия; Новое литературное обозрение, 2011. 792 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лихтенштейн А.В. Федерализм и партии власти в России: территориальное распределение элек- торальной поддержки // Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы: коллективная мо- нография. СПб.: Изд-во Европейского универси- тета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 217-245.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лихтенштейн А.В. Федерализм и партии власти в России: территориальное распределение элек- торальной поддержки // Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы: коллективная мо- нография. СПб.: Изд-во Европейского универси- тета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 217-245.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
