historymgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические наукиBulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences2949-51562949-5164State University of Educationhistorymgou-1083Research ArticleСтатьиОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ БИОГРАФИЧЕСКОГО МЕТОДА Т. КАРЛЕЙЛЯRUSSIAN HISTORIOGRAPHY ON T. CARLYLE'S BIOGRAPHICAL METHODКадыковаМ. Н.marianikol@mail.ruМосковский государственный областной университетRussian Federation201104062022042429Copyright © Кадыкова М.Н., 20222022Кадыкова М.Н.Кадыкова М.Н.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/1083

В данной статье рассматривается про- блема биографического метода в истории, разработан- ная в работах видного шотландского мыслителя XIX столетия Томаса Карлейля. Проводится анализ связи биографического метода с проблемой роли личности в истории. Ставится задача проанализировать работы историков, опубликованные в период с конца XIX в. до настоящего времени. В заключение делается вывод об актуальности дальнейшего изучения проблемы биогра- фического метода познания истории и определения роли личности в истории.

In article considers the problem of biographical method in history introduced by the Scottish historian of the 19th century T. Carlyle. The author of the article studies the connection between the biographical method and the problem of the role of «great man» in history. The task is set to analyze the works published during the period from late 19th century till present. The author makes a conclusion that further investigation of the biographical method of studying History and the role of personality in it is quite topical.

Т. КарлейльXIX векбиографический методисториография досоветского периодасоветская историографияроссийская историографияT. Carlyle19th centurythe biographical methodhistoriography of pre-Soviet periodSoviet historiographyRussian historiographyReferencesАверин Б. В., Дождикова Н. А. Блок и Т. Кар- лейль // Александр Блок. Л.: Наука, 1987. С. 89-116.Аверин Б. В., Дождикова Н. А. Блок и Т. Кар- лейль // Александр Блок. Л.: Наука, 1987. С. 89-116.Бажанов В.А. Восприятие британской социаль- но-философской мысли в России (XIX - начало XX вв.). Ульяновск: УлГУ, 2005. 96 с.Бажанов В.А. Восприятие британской социаль- но-философской мысли в России (XIX - начало XX вв.). Ульяновск: УлГУ, 2005. 96 с.Бэлза С. Томас Карлейль, его прозрения и ошиб- ки // Саймонс Дж. Карлейль. М.: Молодая гвар- дия, 1981. С. 5-21.Бэлза С. Томас Карлейль, его прозрения и ошиб- ки // Саймонс Дж. Карлейль. М.: Молодая гвар- дия, 1981. С. 5-21.Гутнова Е.В. Томас Карлейль как историк // Воп- росы истории. 1945. № 5-6. С. 174-181.Гутнова Е.В. Томас Карлейль как историк // Воп- росы истории. 1945. № 5-6. С. 174-181.Звездина Е.В. Томас Карлейль: эволюция кон- сервативных воззрений мыслителя, сравнение западной и русской моделей истории, значение и роль личностного фактора в теории героичес- кого. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2004. 136 с.Звездина Е.В. Томас Карлейль: эволюция кон- сервативных воззрений мыслителя, сравнение западной и русской моделей истории, значение и роль личностного фактора в теории героичес- кого. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2004. 136 с.Звездина Е.В. Философский консерватизм Тома- са Карлейля: дис.  канд. филос. наук. Саранск, 2003. 186 с.Звездина Е.В. Философский консерватизм Тома- са Карлейля: дис.  канд. филос. наук. Саранск, 2003. 186 с.Зотов С.А. Социально-политические проблемы Англии второй четверти XIX столетия в трудах Томаса Карлейля: дис.  канд. ист. наук. Арза- мас, 2002. 197 с.Зотов С.А. Социально-политические проблемы Англии второй четверти XIX столетия в трудах Томаса Карлейля: дис.  канд. ист. наук. Арза- мас, 2002. 197 с.Кареев Н.И. Историология (теория истори- ческого процесса). П.: тип. М.М. Стасюлевича, 1915. 320 с.Кареев Н.И. Историология (теория истори- ческого процесса). П.: тип. М.М. Стасюлевича, 1915. 320 с.Кареев Н.И. Сущность исторического процесса и роль личности в истории. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1914. 586 с.Кареев Н.И. Сущность исторического процесса и роль личности в истории. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1914. 586 с.Кареев Н.И. Томас Карлейль. Его жизнь, его личность, его произведения, его идеи. П.: Изд- во Брокгауз-Ефрон, 1923. 163 с.Кареев Н.И. Томас Карлейль. Его жизнь, его личность, его произведения, его идеи. П.: Изд- во Брокгауз-Ефрон, 1923. 163 с.Карлейль Т. Герои, почитание героев и герои- ческое в истории // Карлейль Т. Теперь и пре- жде. М.: Республика, 1994. 415 с.Карлейль Т. Герои, почитание героев и герои- ческое в истории // Карлейль Т. Теперь и пре- жде. М.: Республика, 1994. 415 с.Кожевникова С.Н. Метафорическая социоло- гия Томаса Карлейля (Прошлое и настоящее) // Вестник Челябинской государственной ака- демии культуры и искусства. 2005. № 2 (8). С. 48-59.Кожевникова С.Н. Метафорическая социоло- гия Томаса Карлейля (Прошлое и настоящее) // Вестник Челябинской государственной ака- демии культуры и искусства. 2005. № 2 (8). С. 48-59.Костикова И.В. Философско-социологичес- кие взгляды Томаса Карлейля. М.: Изд-во МГУ, 1983. 144 с.Костикова И.В. Философско-социологичес- кие взгляды Томаса Карлейля. М.: Изд-во МГУ, 1983. 144 с.Михайловский Н.К. Литературная критика: Статьи о русской литературе XIX - начала XX века. Л.: Художественная литература, 1989. 608 с.Михайловский Н.К. Литературная критика: Статьи о русской литературе XIX - начала XX века. Л.: Художественная литература, 1989. 608 с.Неманов И.Н. Субъективистско-идеалистичес- кая сущность воззрений Т. Карлейля на исто- рию общества // Вопросы истории. 1956. № 4. С. 144-155.Неманов И.Н. Субъективистско-идеалистичес- кая сущность воззрений Т. Карлейля на исто- рию общества // Вопросы истории. 1956. № 4. С. 144-155.Синельникова Г.А. Историко-теоретические взгляды Томаса Карлейля: автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1990. 22 с.Синельникова Г.А. Историко-теоретические взгляды Томаса Карлейля: автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1990. 22 с.Синельникова Г.А. Письма и речи Оливера Кромвеля как источник для характеристики теоретико-методологических взглядов Т. Кар- лейля // Вопросы европейской историографии и источниковедения: Межвуз. тематич. сб. ста- тей. Омск: Изд-во ОмГУ, 1990. С. 149-159.Синельникова Г.А. Письма и речи Оливера Кромвеля как источник для характеристики теоретико-методологических взглядов Т. Кар- лейля // Вопросы европейской историографии и источниковедения: Межвуз. тематич. сб. ста- тей. Омск: Изд-во ОмГУ, 1990. С. 149-159.Синельникова Г.А. Современная английская и американская историография творчества Тома- са Карлейля // Исторические и историографи- ческие вопросы всеобщей истории. Томск: Изд- во Том. ун-та, 1988. С. 162-169.Синельникова Г.А. Современная английская и американская историография творчества Тома- са Карлейля // Исторические и историографи- ческие вопросы всеобщей истории. Томск: Изд- во Том. ун-та, 1988. С. 162-169.Смоленков В.Е. Т. Карлейль как политический мыслитель: дис. канд. полит. наук. СПб., 1996. 133 с.Смоленков В.Е. Т. Карлейль как политический мыслитель: дис. канд. полит. наук. СПб., 1996. 133 с.Смоленский Н.И. Теория и методология исто- рии: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заве- дений. 2-е изд., стер. М.: Издательский центр Академия, 2008. 272 с.Смоленский Н.И. Теория и методология исто- рии: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заве- дений. 2-е изд., стер. М.: Издательский центр Академия, 2008. 272 с.Яковенко В. Несколько слов о Томасе Карлейле // Карлейль Т. Теперь и прежде. М.: Республика, 1994. С. 369-380.Яковенко В. Несколько слов о Томасе Карлейле // Карлейль Т. Теперь и прежде. М.: Республика, 1994. С. 369-380.Яковенко В. Томас Карлейль, его жизнь и лите- ратурная деятельность. CПб.: Новости, 1891. 86 с.Яковенко В. Томас Карлейль, его жизнь и лите- ратурная деятельность. CПб.: Новости, 1891. 86 с.Хут Л. Пророки, пастыри, вожди. Герои и толпа в эпоху Нового времени / Родина. 2010. № 1. С. 54-56.Хут Л. Пророки, пастыри, вожди. Герои и толпа в эпоху Нового времени / Родина. 2010. № 1. С. 54-56.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.